Ухвала

від 20.01.2021 по справі 202/5098/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5098/20

Провадження № 1-кс/202/356/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040680001163 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст.366 КК України.

19 січня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 січня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно реєстру якому належить приміщення під літерою 2Я-незавершене будівництво та приблизно о 17:00 годині було виявлено біля вказаного приміщення групу осіб. Під час з`ясовування обставин було встановлено, що від представника фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який надав витяг з реєстру речових прав, за вказаною фірмою 29.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвало право власності на підставі розпорядження номер 198р від 21.05.2008 року виданий дніпропетровським міським головою ОСОБА_5 .

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 12020040680001163 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідків працівники охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 1997 року, ОСОБА_7 1989 року народження, які пояснили, що вони виковують свої функціональні обов`язки відповідно до договору про надання послуг з охорони об`єктів укладено між охоронною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та на територію ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вони не проникали, а знаходяться за вказаною адресою винятково для підтримки громадського порядку.

Допитаний юрист ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що він представляє інтереси ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які є власниками усіх споруд та будівель, які розміщені на території заводу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці: кадастровий номер: 1210100000:07:409:0002 загальною площею 11.6303, та споруда на яку представниками Приватна Виробничо комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 було надано документи, а саме розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на їх території. Коли прибули представники Приватної Виробничо комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , силового опору вони не чинили, лише надали документи та вимагали звільнити приміщення.

В ході досудового розслідування допитано представника Приватної Виробничо комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_9 1981 року народження, який пояснив, що Приватною Виробничо комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_10 1980 року народження, на підставі чинного законодавства набуто право власності на приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та вони є законними власниками, тому він відповідно до договору про надання юридичної допомоги прибув до вище вказаного адреси з метою захисту прав клієнта. Ніякого рейдерського захоплення вони не чинили, все видобувалося в рамках правового поля, шляхом проведення перемов з представниками ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім цього під час досудового розслідування допитано державного реєстратора ОСОБА_11 , який пояснив, що 30.07.2020 року до нього в офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приїхала раніше не знайома йому жінка, яка представилася як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та яка надала оригінали документів, а саме: декларацію про готовність об`єкта в експлуатації за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт на виробничий будинок, розпорядження, серія та номер: 198р, виданий 21.05.2008 року видавник: Дніпровський міський голова ОСОБА_5 та оригінал дозволу на виконання будівельних робіт № 177-1/2010-4 від 10.05.2010 року та право установчі документи на ПВК фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому вона є директором. Перевіривши надані документи та переглянувши в реєстрі ПВК фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дійсно директором даної фірми є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 почав вивчати надані документи. Ознайомившись з наданими документами, останній повідомив, що необхідно ще зробити два запити, оскільки декларація про готовність об`єкта в експлуатації за адресою: АДРЕСА_2 , була застарілою, тому він зробив запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 та відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою перевірки актуальної інформації про зареєстровані в міському бюро технічної інвентаризації права власності на виробничий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_2 , а також підстави такої реєстрації.

03.08.2020 року до офісу ОСОБА_12 повторно приїхала ОСОБА_10 , та надала відповідні відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого ОСОБА_13 почав оформлення та внесення відомостей в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, де ним було внесено запис про право власності за адресою: АДРЕСА_2 за ПВК фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер : 53431629 від 03.08.2020 року.

Згідно відповіді на запит, наданого під час досудового розслідування, між ПП « ОСОБА_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було укладено договір про реагування мобільних груп на інформацію з НЦС про спрацювання сигналізації щодо здійснення реагування мобільної групи ПП « ОСОБА_14 » в тому числі із об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Об`єкт було виключено з переліку реагування 14.08.2020 року.

Також встановлено, що директор ПП « ОСОБА_14 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який безпосередньо 04.08.2020 року розміщав співробітників ПП « ОСОБА_14 » на території нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 1-го відділу управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України встановлено, що в ході аналізу тимчасового доступу зробленого в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », щодо дзвінків за 2020 рік з мобільних номерів НОМЕР_6 (належить ОСОБА_10 ) та НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_10 , зі свого мобільного номеру НОМЕР_6 на протязі 2020 року спілкується з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 , 1975 р.н. Також в ході аналізу встановлено, що ОСОБА_16 зі свого мобільного номеру НОМЕР_5 на протязі 2020 року спілкувався з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_15 .

В ході аналізу інформації, яка була отримана тимчасовим доступом в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_17 м.т. НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , заходив 19.05.2020 року у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з метою отримання інформації відносно об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (який зареєстровано у праві власності в реєстрі 29.07.2020 року).

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення зазначеного злочину, могли бути використані наступні мобільні абоненти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що для більш повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, необхідно отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, що містять інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення на електронному та паперовому носіях, що містять інформацію щодо трафіків з`єднань абонентів №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . у період часу з 01.01.2020 року до 20.01.2021 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 18 лютого 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1