Ухвала

від 19.01.2021 по справі 564/2509/20

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 564/2509/20

19 січня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради, Комунального підприємство «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради третї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комісія з реорганізації (приєднання) комунального підприємства «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради, Рівненська обласна рада про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради, Комунального підприємство «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради третї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комісія з реорганізації (приєднання) комунального підприємства «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради, Рівненська обласна рада про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні ,

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 скерувала на адресу суду заяву про закриття провадження по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від позову до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради, Комунального підприємство «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради третї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комісія з реорганізації (приєднання) комунального підприємства «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради, Рівненська обласна рада про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. В. Олійник