Рішення

від 04.01.2021 по справі 619/4842/20

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/4842/20

провадження №2/619/1503/20

Заочне рішення

іменем України

28 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Із матеріалів позову вбачається, що 06 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування та ОСОБА_1 було укладено договір безпроцентної позики №06-02/19.

Відповідно до умов Договору, Позикодавець передає Позичальнику безпроцентну позику на суму 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.) на особисті потреби, а Позичальник зобов`язаний повернути зазначену суму позики у встановлений даним Договором строк.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що позика надається на строк 6 місяців до 07 серпня 2019 року, до вказаної строку всі взаєморозрахунки за даним договором повинні бути завершені.

На виконання умови Договору Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування перерахувало грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №§АЬ 1034126 від 07.02.2019 на суму 20 000,00 та відомістю №425 від 07.02.2019.

Однак, на даний час ОСОБА_1 зобов`язання стосовно повернення суми позики виконала не в повному обсязі.

Цивільним кодексом України в частині 1 статті 1046 встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем повернуто Позивачу грошові кошти в розмірі 10 350,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

платіжне доручення №ПН1513 від 03.04.2019 на суму 3 400,00 грн;

платіжне доручення №ПН983 від 21.05.2019 на суму 2 500,00 грн;

платіжне доручення №2730833 від 15.07.2019 на суму 1 000,00 грн;

платіжне доручення №ПН1343 від 20.08.2019 на суму 1 000,00 грн;

платіжне доручення №1Ш2В016БЗ від 11.10.2019 на суму 1 500,00 грн;

платіжне доручення №3207598 від 15.10.2019 на суму 150,00 грн;

платіжне доручення №3859352 від 31.01.2020 на суму 800,00 грн.

У зв`язку з цим, на сьогоднішній день борг відповідача складає 9 650,00 грн (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Також, окрім основної суми боргу, Позичальник, який своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549- 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення Позикодавцеві.

Тому представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування заборгованість, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов Договору безпроцентної позики №06-02/19 від 06.02.2019 у загальному розмірі 12833,32 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування до судового засідання не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, суд розглядає справу у відсутності позивача, на тих доказах, які надані до судового засідання, у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась,сповіщена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, повторно просила справу розглядом відкласти із-за пандемії коронавіруса в країні та вагітності відповідача, а також справу розглянути після пологів, які можливо настануть 02.02.2021. Однак, суд вважає неявку відповідача в судове засідання з неповажних причин, т.я. відповідач не надав довідку про хворобу чи іншу поважну причину для неявки в судове засідання повторно.

А крім того, суд зазначає, що постановою КМУ від 20 травня 2020 за № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів передбачено послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється, зокрема, пасажирські перевезення автомобільним транспортом, перевезення пасажирів метрополітеном, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Отже, як установлено судом та підтверджено матеріалами справи, сторона відповідача була належним чином повідомлена про всі судові засідання, є підтвердження про обізнаність розгляду справи в суді всіма учасниками справи та враховуючи, що відбулося послаблення заходів при пандемії, а заяви від сторони відповідача про відкладення розгляду справи без надання належних та допустимих доказів поважності відсутності в судових засідання - надають суду можливість встановити недобросовісне користування процесуальними правами та зловживання процесуальними правами з боку відповідача.

Крім того суд зауважує, що утримання від участі в судових засіданнях під час карантину носив рекомендований характер, а не обов`язковий. Дергачівський районний суд Харківської області не зупиняв свою роботу, судові засідання відбувались та відбуваються за визначеними датами та часом призначення. Судом було враховано ситуацію з транспортним сполучення та призначено справу після встановленого обмеження, який послабив дію карантину та відновив транспортний рух.

Так як відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, причому повторно - суд відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився повторно в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування та ОСОБА_1 було укладено договір безпроцентної позики №06-02/19.

Відповідно до умов Договору, Позикодавець передає Позичальнику безпроцентну позику на суму 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.) на особисті потреби, а Позичальник зобов`язаний повернути зазначену суму позики у встановлений даним Договором строк.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що позика надається на строк 6 місяців до 07 серпня 2019 року, до вказаної строку всі взаєморозрахунки за даним договором повинні бути завершені.

На виконання умови Договору Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування перерахувало грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №§АЬ 1034126 від 07.02.2019 на суму 20 000,00 та відомістю №425 від 07.02.2019.

Однак, на даний час ОСОБА_1 зобов`язання стосовно повернення суми позики виконала не в повному обсязі.

Цивільним кодексом України в частині 1 статті 1046 встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем повернуто Позивачу грошові кошти в розмірі 10 350,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

платіжне доручення №ПН1513 від 03.04.2019 на суму 3 400,00 грн;

платіжне доручення №ПН983 від 21.05.2019 на суму 2 500,00 грн;

платіжне доручення №2730833 від 15.07.2019 на суму 1 000,00 грн;

платіжне доручення №ПН1343 від 20.08.2019 на суму 1 000,00 грн;

платіжне доручення №1Ш2В016БЗ від 11.10.2019 на суму 1 500,00 грн;

платіжне доручення №3207598 від 15.10.2019 на суму 150,00 грн;

платіжне доручення №3859352 від 31.01.2020 на суму 800,00 грн.

У зв`язку з цим, на сьогоднішній день борг Відповідача складає 9 650,00 грн (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Також, окрім основної суми боргу, Позичальник, який своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549- 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення Позикодавцеві.

Так, згідно ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань зазначає, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день порушення:

Період з 08.08.2019 по 19.08.2019

13 100,00 грн. - сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки

17% - облікова ставка НБУ в період з 08.08.2019 по 19.08.2019

12 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 08.08.2019 по 19.08.2019;

13 100,00 грн. х 17% х 2 /365 х 12 = 146,43 грн.

Період з 20.08.2019 по 10.10.2019

12 100.00 грн. - сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки

17% - облікова ставка НБУ в період з 20.08.2019 по 05.09.2019

17 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 20.08.2019 по 05.09.2019;

12 100,00 грн. х 17% х 2 /365 х 17 = 191,61 грн.

16,5% - облікова ставка НБУ в період з 06.09.2019 по 10.10.2019

35 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 20.08.2019 по 05.09.2019;

12 100,00 грн. х 16,5% х 2 /365 х 35 = 382,89 грн.

Період з 11.10.2019 по 14.10.2019

10 600.00 грн. - сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки

16,5% - облікова ставка НБУ в період з 11.10.2019 по 14.10.2019

4 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 11.10.2019 по 14.10.2019;

10 600,00 грн. х 16,5% х 2 /365 х 4 = 38,33 грн.

Період з 15.10.2019 по 30.01.2020

10 450.00 грн. - сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки

16,5% - облікова ставка НБУ в період з 15.10.2019 по 24.10.2019

10 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 15.10.2019 по 24.10.2019;

10 450,00 грн. х 16,5% х 2 /365 х 10 = 94,48 грн.

15,5% - облікова ставка НБУ в період з 25.10.2019 по 12.12.2019

49 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 25.10.2019 по 12.12.2019;

10 450,00 грн. х 15,5% х 2 /365 х 49 = 434,89 грн.

13,5% - облікова ставка НБУ в період з 13.12.2019 по 30.01.2020

49 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 13.12.2019 по 30.01.2020;

10 450,00 грн. х 13,5% х 2 /365 х 49 = 378,78 грн.

Період з 31.01.2020 по 04.11.2020

9 650.00 грн. - сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки

11 % - облікова ставка НБУ в період з 31.01.2020 по 12.03.2020

42 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 31.01.2020 по 12.03.2020; 9 650,00 грн. х 11% х 2 /366 х 42 = 243,62 грн.

10% - облікова ставка НБУ в період з 13.03.2020 по 23.04.2020

42 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 13.03.2020 по 23.04.2020; 9 650,00 грн. х 10% х 2 /366 х 42 = 221,48 грн.

8% - облікова ставка НБУ в період з 24.04.2020 по 11.06.2020

49 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 24.04.2020 по 11.06.2020; 9 650,00 грн. х 8% х 2 /366 х 49 = 206,71 грн.

6% - облікова ставка НБУ в період з 12.06.2020 по 04.11.2020

146 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 12.06.2020 по 04.11.2020; 9650,00 грн. х 6% х 2 /366 х 146= 461,93 грн.

Тому пеня відповідно до статей 549- 552 ЦК України згідно розрахунку, наведеному вище, складає 2801,15 грн.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ґрунтуючись на ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, нижче наведено розрахунок 3% річних.

Період з 08.08.2019 по 19.08.2019

13100,00 грн. - сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки

12 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 08.08.2019 по 19.08.2019; 13 100,00 грн. х 3%/365 х 12 = 12,92 грн.

Період з 20.08.2019 по 10.10.2019

12 100.00 грн. - сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки

52 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 20.08.2019 по 05.09.2019; 12 100,00 грн. х 3%/365 х 52 = 51,72 грн.

Період з 11.10.2019 по 14.10.2019

10 600.00 грн. - сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки

4 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 11.10.2019 по 14.10.2019;

10 600,00 грн. х 3%/365 х 4 = 3,48 грн.

Період з 15.10.2019 по 30.01.2020

10 450.00 грн. - сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки

108 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 15.10.2019 по 24.10.2019; 10450,00 грн х 3% \365х108=92,76 грн.

Період з 31.01.2020 по 04.11.2020

9 650,00 грн. - сума заборгованості, на яку нараховуються відсотки

279 - кількість днів прострочення виконання зобов`язання з 31.01.2020 по 12.03.2020; 9 650,00 грн. х 3%/366 х 279 = 221,29 грн.

Тому згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних згідно розрахунку, наведеному вище складають 382,17 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тому суд задовольняє позов у повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування заборгованість, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов Договору безпроцентної позики №06-02/19 від 06.02.2019 у загальному розмірі 12833,32 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 32 копійки) та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування заборгованість, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов Договору безпроцентної позики №06-02/19 від 06.02.2019 у загальному розмірі 12833,32 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 32 копійки) та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий Центр Європейські Технології Машинобудування , місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 101, корп. В-2, кім. 1-2, код ЄДРПОУ 35586777;

відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна