Ухвала

від 20.01.2021 по справі 621/3570/20

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №621/3570/20

Провадження №1-кс/621/46/21

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України (справа № 621/3570/20, провадження № 1-кс/621/46/21),-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Зміївського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 621/3570/20, провадження № 1-кп/621/104/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.

Вказана справа перебувала упровадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , згідно протоколу перерозподілу справи від 1101.2021, тобто склад суду був визначений у встановленому порядку.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 11.01.2021 матеріали вказаної справи було передано судді Зміївського районного сду харківської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншим кримінальним провадженням.

Проте, ухвалою суду від 18.01.2021 суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_6 відведено від розгляду вказаного кримінального провадження.

Питання щодо об`єднання кримінального провадження № 621/3570/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в одне провадження з іншим кримінальним провадженням вирішено не було.

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у встановленому законом порядку від розгляду кримінального провадження № 621/3570/20, провадження № 1-кп/621/104/21, не відводилася.

Таким чином, кримінальне провадження № 621/3570/20, провадження № 1-кп/621/104/21 повинно було бути передано раніше визначеному складу суду, а саме, судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно протоколу перерозподілу справи від 11.01.2021 для розгляду кримінального провадження № 621/3570/20, провадження № 1-кп/621/104/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , яка ухвалою суду від 11.01.2021 передала матеріали кримінального провадження № 12020220300000883 судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 42018221440000147, однак питання про об`єднання кримінальних проваджень вирішено не було, оскільки ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12020220300000883.

Таким чином, суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 є повноважним складом суду, визначеним для розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим заява про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12020220300000883 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020220300000883 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: