Постанова

від 01.04.2010 по справі 3-1324-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1324-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року суддя Сло в' янського міськрайонного суду Донецької області Руде нко Л.М. розглянувши адмініст ративний матеріал, який наді йшов від територіальної держ авної інспекції праці у Доне цькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженки м. Слов' янська , директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ _2», що мешкає за адресою: АД РЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року при перевірці ПП ««ІНФОРМАЦІЯ_2»», директо ром якого є ОСОБА_1, юридич на адреса якого: АДРЕСА_2 в становлені наступні порушен ня:

- трудовий розпорядок на під приємстві не визначений прав илами внутрішнього трудовог о розпорядку;

- умови оплати праці працівн иків визначені штатним розк ладом введеним в дію з 01.01.2010 рок у директором підприємства в односторонньому порядку без узгодження з уповноваженим на представництво трудовим к олективом органом;

- фактичний розмір окладів к валіфікованих працівників н е відповідає рівню заробітно ї плати, встановленому Регіо нально. Угодою в частині заст осування регіонального коеф іцієнту в розмірі 1,15 та встано влення міжкваліфікаційних с піввідношень в оплаті праці;

- черговість надання відпус ток на 2010рік визначена графік ом, який не погоджено з уповно важеним на представництво тр удовим колективом органом;

- роботодавцем не проведено віднесення виконуваних робі т до певних тарифних розряді в і не присвоєно кваліфікаці йні розряди робітникам;

- до трудових книжок не внес ено запис про присвоєний роз ряд;

- найменування професії мий ник автомобілів, що внесено д о трудової книжки серії БТ-11 № 5945684 не відповідає Класифікато ру професій ДК 003-05, що затвердж ений і ведений в дію наказом Держспоживстандартом Украї ни від 26.12.2005 року за № 375;

- на підприємстві не ведетьс я книга обліку трудових книж ок і вкладишів до них, затверд жена наказом Мінстату Україн и від 27.10.1995 року № 277;

- на підприємстві не ведутьс я особисті карточки, жоден пр ацівник не ознайомлений з ко жним записом, що заноситься д о трудової книжки під розпис ку в особистій картці, в якій має повторюватися відповідн ий запис з трудової книжки.

Своїми діями ОСОБА_1 ско їла правопорушення, передба чене ст. 41 ч. 1 КУпроАП.

ОСОБА_1 до суду не з' явилася, надав заяву про розг ляд справи у її відсутність т а визнання скоєного нею адмі ністративного правопорушен ня.

Провина ОСОБА_1 у скоєн ні вказаного правопорушення підтверджується матеріалам и справи., а саме: протоколом п ро адміністративне правопор ушення № 05-23-090/0017 від 26.03.2010 року (а.с.1 -2), актом перевірки від 17.03.2010 року за № 05-23-090/0017 відповідно до якого при перевірці ПП «ІНФОРМАЦ ІЯ_2», директором якого є О СОБА_1 встановлені вище пер елічені порушення трудового законодавства, з яким ОСОБ А_1 ознайомлена, про що свідч ить розпис останньої та печа тка підприємства у акті в гра фі «з актом ознайомлений».

Таким чином провина О СОБА_1 у скоєнні правопоруш ення передбаченого ст.41 ч.1 КУ пАП доведена у повному обсяз і, обставин що пом' якшують т а обтяжують відповідальніст ь за адміністративне правопо рушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 41 ч.1 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винни м у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41ч.1КУпАП, пр итягнути до адміністративно ї відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (П' ятсот десять ) гр ивень.

Постанова може бути оскар жена до судової палати у крим інальних справах Апеляційно го суду Донецької області пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення .

Суддя :