Ухвала

від 20.01.2021 по справі 922/126/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2021 р. м ХарківСправа № 922/126/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "КЕГИЧІВСЬКЕ" (62405, Харківська обл., Харківський р-н, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6) до 1. Харківської регіональної філії Державного підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 6 пов.) , 2. Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 1) , 3. Фізичної особи-підприємця Цопіна Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними торгів, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 ФГ "КЕГИЧІВСЬКЕ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської регіональної філії ДП "ЦЕНТР ДЗК", Лозівської міськради та ФОП Цопіна Є.М., в якій просить суд:

- визнати недійсними результати земельних торгів у формі аукціону, які відбулися 28.12.2020 та оформлені протоколом проведення земельних торгів у формі аукціону по продажу права оренди на земельну ділянку №1 від 28.12.2020, з продажу права оренди земельної ділянки площею 0,0050 га, розташованої за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, м. Лозова, мікрорайон 2, 16-б (кадастровий номер 6311000000:23:060:0049), за цільовим призначенням: 03.07 для будівництва та обслуговування будівлі;

- визнати недійсним Договір оренди землі від 28.12.2020, укладений між Лозівською міською радою Харківської області та ФОП Цопін Є.М., на підставі якого останньому строком на 10 років передана в користування земельна ділянка площею 0,0050 га, розташованої за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, м. Лозова, мікрорайон 2, 16-б (кадастровий номер 6311000000:23:060:0049);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про інше речове право 40115178 від 12.01.2021, щодо державної реєстрації за Цопіним Є.М. іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 0,0050 га, розташованої за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, м. Лозова, мікрорайон 2, 16-б (кадастровий номер 6311000000:23:060:0049), за цільовим призначенням: 03.07 для будівництва та обслуговування будівлі, право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 12.01.2021 (номер запису про інше речове право 40115178);

- зобов`язати Цопіна Є.М. повернути Лозівській міській раді Харківської області земельну ділянку площею 0,0050 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 6311000000:23:060:0049) для подальшої реалізації права оренди з земельних торгів у формі аукціону.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8, 9, 10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- повного найменування юридичної особи відповідача-1;

- ідентифікаційний код Лозівської міської ради Харківської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також всупереч вимог пункту 2 частини другої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, ФГ "КЕГИЧІВСЬКЕ" у позовній заяві заявлено 4 вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою мав би сплатити судовий збір у розмірі 9.080,00грн.

Крім цього, в порушення умов частини четвертої статті 164 ГПК України (до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього) позивачем не надано: ані Договору оренди землі від 28.12.2020, укладеного між Лозівською міськрадою та ФОП Цопіним Є.М., ані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.01.2021 №40115178, ані клопотання про їх витребування.

Окрім цього, подані позивачем документи до позовної заяви не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку на документах, які додані до позовної заяви, відсутня дата такого засвідчення.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача-1;

- зазначити ідентифікаційний код Лозівської міської ради Харківської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази доплати судового збору в розмірі 6.810,00грн.;

- надати Договір оренди землі від 28.12.2020, укладений між Лозівською міськрадою та ФОП Цопіним Є.М. (або клопотання про його витребування);

- надати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.01.2021 №40115178 (або клопотання про його витребування);

- надати копії доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/126/21/