Ухвала

від 20.01.2021 по справі 340/1398/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про привід свідків та оголошення перерви

20 січня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1398/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом : Фермерського господарства ВК і К , сільрада Великоандрусівська, Світловодський район, Кіровоградська область, комплекс будівель та споруд №1

до відповідача : Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю :

секретаря судового засідання - Войтянової А.Г.,

представників :

позивача - Овчаренко Т.В.,

відповідача - Івашкіна О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ВК і К звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000023 від 18.03.2020 р., яким Фермерському господарству ВК і К збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 3 128 251,00 грн, у тому числі 2 502 601,00 грн за податковими зобов`язаннями та 625 650,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №0000493305 від 19.03.2020 р., яким Фермерському господарству ВК і К збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 6 863,60 грн., у тому числі 3 591,25 грн за податковим зобов`язанням, 2 521,02 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та 751,33 грн пені;

- №0000503305 від 19.03.2020 р., яким Фермерському господарству ВК і К збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 82 363,30 грн, у тому числі 43 095,09 грн за податковим зобов`язанням, 30 252,24 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та 9 015,97 грн пені.

У судове засідання за ініціативою суду викликалися свідки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили (а.с.131-138, Т.6).

З огляду на ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Згідно з ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку в судове засідання належно викликаних свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до таких свідків привід.

Беручи до уваги неможливість вирішення справи в судовому засіданні 20 січня 2021 року, зважаючи на необхідність застосування приводу свідків, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.65, 148, 223, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) привід з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

2. Привід свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) здійснити до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 12 лютого 2021 року на 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Виконання п.2 даної ухвали в частині свідка ОСОБА_1 покласти на ГУНП в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), в частині свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області (39600, м. Кременчук, Полтавська область, вул. 29 вересня, 6), в частині свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покласти на Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області (27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Глінки, 8).

4. Зобов`язати ГУНП в Полтавській області, Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області та Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області у випадку неможливості виконати привід свідків повідомити суд про відповідні причини та надати докази до 09-30 год. 12 лютого 2021 року.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 лютого 2021 року на 11-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

6. Копію ухвали направити сторонам, а також ГУНП в Полтавській області, Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області та Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт