Ухвала

від 05.01.2021 по справі 448/1366/20

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 448/1366/20

Провадження № 2/448/154/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.01.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області про виділення приміщення в окремий об`єкт та визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області про виділення приміщення в окремий об`єкт та визнання права власності на нежитлове приміщення . Зокрема, позивачка ОСОБА_1 просить виділити в окремий інвентаризаційний об`єкт власності приміщення №1 площею 43,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,01 га з кадастровим номером 4622486400:09:001:0070; визнати за нею право власності на об`єкт нерухомості - нежитлове приміщення №1 площею 43,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,01 га з кадастровим номером 4622486400:09:001:0070.

Ухвалою судді від 16.11.2020р. позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, які позивачкою усунуто.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення такої без руху не встановлено.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

Враховуючи обставини справи, її категорію та складність, значення справи для сторін, обраний позивачкою спосіб захисту, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що вищевказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 зазначила відповідачем у справі Соколянську сільську раду Мостиського району Львівської області, однак згідно рішення Мостиської міської ради Львівської області від 08.12.2020р. за №13 Про реорганізацію юридичних осіб - Гостинцівської, Зав`язанцівської, Крукеницької, Малнівськоволянської, Малнівської, Соколянської, Хлиплівської, Чернівської сільських рад шляхом їх приєднання до Мостиської міської ради розпочато процедуру реорганізації Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області. Цим же рішенням визначено, що правонаступником всього майна, прав та обов`язків Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області є Мостиська міська рада Львівської області. Відтак, відповідно до ст.55 ЦПК України Мостиську міську раду Львівської області необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому відповідно до ст.53 ЦПК України, зокрема за заявою позивачки ОСОБА_1 , його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 55, 187, 189, 258-260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області про виділення приміщення в окремий об`єкт та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області - Мостиську міську раду Львівської області.

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 08 лютого 2021 року о 11.00 год. , куди викликати учасників справи.

Визначити відповідачу Мостиській міській раді Львівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Мостиській міській раді Львівської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак