Рішення

від 20.01.2021 по справі 284/1084/20

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/1084/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю Злагода Базар , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і та просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,3995 га, кадастровий номер 1823788000:04:000:0061, та розміром 0,8233 га, кадастровий номер 1823788000:04:000:0096, розташовані на території Сухарівської сільської ради Народицького району Житомирської області, мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті брата, але не може оформити спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) видані після смерті брата, крім того відсутній факт прийняття спадщини після померлого.

Сторони та третя особа про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, сторони просять справу розглядати без їх участі; позивач в позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду, представник третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є сестрою померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 21 грудня 1996 року, про народження померлого серії НОМЕР_2 від 16 грудня 1958 року, про народження позивача серії НОМЕР_3 від 18 квітня 1960 року, складеного російською мовою, про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 травня 1981 року.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до правовідносин, що склалися, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки звернулась до нотаріальної контори і заявою про прийняття спадщини після померлого брата й отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння, належне останньому, що вбачається з копії спадкової справи №16/2003, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи те, що позивач у визначеному законом порядку вже прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в задоволенні вимоги про встановлення факту прийняття позивачем спадщини після смерті брата слід відмовити за безпідставністю.

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №056152 від 30 квітня 2003 року, серії ЖТ №0561521 від 30 квітня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3995 га, кадастровий номер 1823788000:04:000:0061, та площею 0,8233 га, кадастровий номер 1823788000:04:000:0096, відповідно, розташованих на території Сухарівської сільської ради Народицького району Житомирської області.

Також, зазначене підтверджуються витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельні ділянки їй було відмовлено, що підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №73/02-31 від 06 лютого 2019 року, у звязку з відсутністю оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що за життя ОСОБА_2 набув право власності на зазначені вище земельні ділянки, проте правовстановлюючі документи на них були виготовлено після смерті останнього, суд дійшов переконання, що позовні вимоги про визнання в порядку спадкування право власності на земельні ділянки слід задовольнити.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1261 гривня 20 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3995 га, кадастровий номер 1823788000:04:000:0061, розташовану на території Сухарівської сільської ради Народицького району Житомирської області, належну ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,8233 га, кадастровий номер 1823788000:04:000:0096, розташовану на території Сухарівської сільської ради Народицького району Житомирської області, належну ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю Злагода Базар , місцезнаходження: с.Базар, вул.Шевченка, 98, Народицького району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42897149.

Суддя: І. С. Піщуліна