Ухвала

від 21.01.2021 по справі 567/1232/20

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1232/20

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Острозької міської ради Рівненської області, заінтересовані особи: Острозька районна державна адміністрація Рівненської області, приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Сержант Богдан Миколайович, про визнання спадщини відумерлою та встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання спадщини відумерлою та встановлення факту належності правовстановлюючого документа звернулась Острозька міська рада Рівненської області.

Ухвалами суду від 22.12.2020, 28.12.2020 було витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_1 та від Острозької міської ради Рівненської області виписки з погосподарських книг Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про коло осіб, що проживали чи були зареєстровані зі спадкодавцями ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час їх смерті.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 20.01.2021 вбачається, що зазначене управління не може надати пенсійну справу ОСОБА_1 , оскільки до 01.07.20002 року пенсії призначались органами соціального захисту населення.

Також судом встановлено, що ухвала суду про витребування від Острозької міської ради Рівненської області виписки з погосподарських книг Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про коло осіб, що проживали чи були зареєстровані зі спадкодавцями ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час їх смерті виконана не була, без повідомлення причин.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України , будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки відомості, що містяться в зазначених документах можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність їх повторного витребування.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Острозької міської ради пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від Острозької міської ради Рівненської області: виписки з погосподарських книг Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про коло осіб, що проживали чи були зареєстровані зі спадкодавцями ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час їх смерті.

Витребувані докази надати суду в строк до 01.02.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.