Ухвала

від 21.01.2021 по справі 910/20046/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/20046/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОТЕКТ" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ"звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОТЕКТ" про стягнення заборгованості в сумі 158 620, 67 грн. та судового збору у розмірі 210 грн 20 коп.

22.12.2020 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОТЕКТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ" заборгованості в сумі 158 620, 67 грн. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

У подальшому, 19.01.2021 через відділ діловодства спеціалізованого суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОТЕКТ" надійшла заява про скасування указаного судового наказу від 22.12.2020.

На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що вимоги заявника щодо стягнення заборгованості, ґрунтуються на підробних (фальшивих) договорі та видаткових накладних, а тому вони не можуть породжувати будь-яких правових наслідків.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ПРОТЕКТ" просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 №910/20046/20.

Судом встановлено, що подана боржником заява про скасування судового наказу у даній справі відповідає вимогам встановленим ст. 157 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/20046/20 від 22.12.2020.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ", що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків