Ухвала

від 21.01.2021 по справі 360/3678/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

21 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3678/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ до Департаменту землеустрою, містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство Транссервис , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 заяву представника позивача про закриття провадження у справі, стягнення правової допомоги та повернення судового збору задоволено. Провадження в адміністративній справі № 360/13678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ до Департаменту землеустрою, містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство Транссервис , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії закрито. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради (код ЄДРПОУ 26204220, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ (код ЄДРПОУ 34767579; місцезнаходження: 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 2 В) витрати на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.). Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ (код ЄДРПОУ: 34767579; місцезнаходження: 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 2 В) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду в розмірі 3842,00 грн (три тисяча вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) (том 2 а.с. 15-17).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області задоволено частково. Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькспецстроймонтаж витрат на правову допомогу у розмірі 35000,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сєвєродонецької міської ради (код ЄДРПОУ 26204220, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькспецстроймонтаж (код ЄДРПОУ 34767579; місцезнаходження: 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 2 В) витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень) 00 коп. В іншій частині ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 залишено без змін (том 2 а.с. 106-109).

20.01.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 в описова-мотивувальній частині в назві розрахункового документа, а саме: зазначено відповідно до квитанції від 28.08.2019 № 42 в розмірі 3842,00 грн замість відповідно до платіжного доручення від 28.08.2019 № 42 в розмірі 3842,00 грн .

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали в мотивувальній частині на сторінці 5 в абзаці 2 допущено технічну описку щодо найменування розрахункового документа, на підставі якого сплачено судовий збір, а саме: відповідно до квитанції від 28.08.2019 № 42 в розмірі 3842,00 грн замість відповідно до платіжного доручення від 28.08.2019 № 42 в розмірі 3842,00 грн .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19- задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ до Департаменту землеустрою, містобудування та архітектури Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство Транссервис , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним на сторінці 5 абзац 2 мотивувальної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 у справі № 360/3678/19 в наступній редакції:

Отже, у зв`язку з наявністю підстав для закриття провадження у справі відповідно до вимог пункту 8 частини першої статті 238 КАС України є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору згідно з вимогами частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , тому суд приймає рішення про задоволення клопотання представника позивача повністю, в тому числі в частині повернення йому суми сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення від 28.08.2019 № 42 в розмірі 3842,00 грн (том 1 а.с.52) .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця