Ухвала

від 21.01.2021 по справі 560/3265/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/3265/20

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Надія" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020, скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 та направлено справу до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ухвали від 21.12.2020, суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №560/3265/20 і продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ухвалою від 30.12.2020, суд задовольнив заяву Селянського (фермерського) господарства "Надія" від 28.12.2020 про вступ в справу в якості третьої особи. Залучив до участі в справі №560/3265/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Надія".

19.01.2021 до суду від Селянського (фермерського) господарства "Надія" поступило клопотання, в якому просить адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача, про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

В обгрунтування клопотання вказує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Ярмолинецького районного суду (справа №689/1557/20) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. СФГ Надія про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії. Тобто в даному випадку позивач ОСОБА_1 подав до різних судових інстанції позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "Надія", суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

В адміністративному позові у справі №560/3265/20 ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про відмову у наданні дозволу на розробку документації землеустрою №22-9881-СГ від 12 червня 2020 року; 2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення орієнтовною площею по 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства (01.03.), яка розташована за межами населених пунктів на території Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

При цьому, згідно з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.08.2020 у справі №689/1557/20, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у цивільній справі за позовом, зокрема, ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

В позовній заяві у справі №689/1557/20 ОСОБА_1 просить суд: 1) скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про відмову у наданні дозволу на розробку документації землеустрою №22-9881-СГ від 12 червня 2020 року; 2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення орієнтовною площею по 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства (01.03.), яка розташована за межами населених пунктів на території Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Отже, у провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому наступає наслідок, визначений п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду, тому клопотання Селянського (фермерського) господарства "Надія" слід задовольнити.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, немає.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Надія" задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, немає.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 21 січня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович