Ухвала

від 21.01.2021 по справі 554/367/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/367/21

Провадження № 1-кс/554/1705/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 62021170000000124 від 19 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021170000000124 від 19 січня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що 19.01.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві звернувся Голова Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» ОСОБА_5 із заявою про кримінальне правопорушення згідно якої, керівництво Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вчинили зловживання службовим становищем, зокрема 14.12.2020 діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди юридичній особі ТОВ «ІНТЕР-КРІТ» (код ЄДРПОУ 42242811) уклали із вказаною юридичною особою договір №874 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень адмінбудівлі ГУНП за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12 (2-й, 3-й поверхи) на загальну суму 1960121, 00 грн. зі строком виконання робіт до 28.12.2020, після чого достовірно знаючи, що роботи за договором не виконані, підписали акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3 та здійснили перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ТОВ «ІНТЕР-КРІТ», тим самим завдали державним та громадським інтересам матеріальний шкоду, що згідно примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 дав свідчення про те, що він є головою Первинної професійної спілки «Правозахисники Країни» яка здійснює захист трудових, соціально економічних прав та гарантій членів профспілки працівників Національної поліції та ін.

Під час здійснення своєї діяльності первинній професійній спілці «Правозахисники країни» стало відомо, що керівництвом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було прийнято рішення щодо капітального ремонту приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12 (2, 3 поверхи) на кошти видані по субвенції Дніпровською міською радою, наскільки йому відомо вказане приміщення вкрай було необхідне у зв`язку із необхідністю надання робочих місць для працівників Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яких було виселено з колишнього приміщення відділення поліції через його аварійний стан.

Тендер по будівництву був виграний фірмою ТОВ «ІНТЕР-КРІТ» код ЄДРПОУ 42242811, договір №874 з якою було укладено 14.12.2020р., на загальну суму 1960000 тис. грн., а відповідно до договору роботи повинні були бути завершені по 28.12.2020р..

Але, станом на 29.12.2020 р. ремонтні роботи продовжувалися, при тому, що акти виконаних робіт підписані 24.12.2020 р. і подані на оплату в державне казначейство в Дніпропетровській області.

31.12.2020 перевіряючи отриману інформацію ОСОБА_5 здійснив виїзд за адресою АДРЕСА_1 (2, 3 поверхи), з метою перевірити чи дійсно вже виконані ремонтні роботи в приміщенні яке планувалось надати для несення служби особовому складу Новокадацького ВП. Під час відвідування будівлі він побачив, що ремонт в ній тільки було розпочато, на підлозі лежали будівельні матеріали, та був один робітник який на його питання повідомив, що він офіційно не працевлаштований, отримує за роботу 400 грн. в день, а сам з якогось будинку милосердя. Вказане його відвідування будівлі він транслював в онлайн відеотрансляції на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook, та воно є за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, він відвідав вказану будівлю 18.01.2021 в ході чого виявив, що в ній вже несуть службу працівники поліції, однак ремонт до кінця не дороблено, та він бачив кабінети де ремонту взагалі не було, посилання на його онлайн трансляцію - https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2577446685886892id=100008647566584.

Відповідно до протоколу огляду проведеного за участі свідка ОСОБА_5 здійснено огляд в мережі інтернет за вищевказаними посиланнями, в ході чого встановлено відеозаписи відвідувань ОСОБА_5 , будівлі за адресою АДРЕСА_1 (2, 3 поверхи), в ході перегляду яких вищевказані свідчення ОСОБА_5 знайшли своє повне підтвердження. Окрім того під час перегляду відеозаписів зроблено скріншоти кадрів на яких зафіксовано відсутність ремонту, його незавершений стан та неналежна якість ремонту.

Встановлено, що дійсно 14.12.2020 року за результатами процедури публічних закупівель між Головним управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в особі заступника начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Інтер-Кріт», в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №847 з капітального ремонту предметом якого є «ДСТУ Б.Д.1.1-1.:2013 Капітальний ремонт приміщень адмінбудівлі ГУНП за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 12 (2-й, 3-й поверхи) (2 черга 3 поверх) код за ДК 021:2015:45450000-6-Інші завершальні будівельні роботи», договірна ціна складає 1960121,00 грн., строк виконання робіт до 28.12.2020 року.

20.01.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено проведення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності проектно-кошторисної та звітної документації за порядком складання і наведеним розрахункам вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, суму завищення обсягів та вартості виконаних підрядних робіт по об`єкту, тощо.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаної адміністративної будівлі за адресою м. Дніпро, вул. Боброва, 12, із залученням судового експерта, якому доручено проведення експертизи, з метою виявлення та фіксації обсягів фактичного виконання умов договору №847 від 14.12.2020 з Капітального ремонту 2 та 3 поверхів, його якості, відбору зразків в місцях, вказаних експертами, що будуть необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на адміністративну будівлю розташовану за адресою м. Дніпро, вул. Боброва, 12, належить Державі Україна, в особі Міністерства внутрішніх справ України(технічний опис об`єкта адміністративна будівля літ. А-3, А{1}-1, а-1, загальною площею 1267,3 кв.м, ґанки літ. а{1}, а{2}, будівля майстерень літ. Б-3, загальною площею 201,0 кв.м, сходи літ. б, будівля гаража літ. В-1, загальною площею 490,6 кв.м, прохідна літ. Г, ґанок літ. Г) на підставі свідоцтва про право власності, САЕ № 844231, 26.12.2012, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадженення, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді можуть бути запрошені спеціалісти з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань. Окрім того, при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.236КПК Україниз метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Керуючись ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальномупровадженні №62021170000000124,а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,та членамгрупи процесуальнихкерівників укримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 ,із можливістюзалучення дослідчої діїекспертів таспеціалістів,на проведенняоглядуадміністративної будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку належить Державі Україна, в особі Міністерства внутрішніх справ України (технічний опис об`єкта адміністративна будівля літ. А-3, А{1}-1, а-1, загальною площею 1267,3 кв.м, ґанки літ. а{1}, а{2}, будівля майстерень літ. Б-3, загальною площею 201,0 кв.м, сходи літ. б, будівля гаража літ. В-1, загальною площею 490,6 кв.м, прохідна літ. Г, ґанок літ. Г) на підставі свідоцтва про право власності, САЕ № НОМЕР_1 , 26.12.2012, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, яка використовується ГУНП в Дніпропетровській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відбору зразків в місцях, вказаних експертами для проведення експертизи.

Зобов`язати керівника, відповідальну службову/посадову особу підприємства негайно після отримання вказаної ухвали слідчого судді надати особам, які будуть проводити огляд та приймати у ньому участь доступ до будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та прилеглої території.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1