Ухвала
від 21.01.2021 по справі 317/3084/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/3084/20

Провадження № 2/317/163/2021

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката Середи Миколи Олексійовича до Біленьківської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі адвоката Середи Миколи Олексійовича до Біленьківської об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

06.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Середи М.О. про витребування доказів, а саме інформації щодо права власності на земельні ділянки, з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, оскільки надати такі докази до суду самостійно не є можливим.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити у повному обсязі та слухати справу без її участі (а.с. 173).

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх представник - адвокат Середа М.О. у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі (а.с. 174, 175).

У підготовче судове засідання третя особа не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання,

встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного для всебічного вирішення справи необхідно задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати докази.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому суд вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 лютого 2021 року 09:30 години .

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відомості щодо перебування на теперішній час у власності будь-якої особи наступних земельних ділянок :

- земельна ділянка, загальною площею 5,41 га, що розташована на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (державний акт серії ЗП № 026314);

- земельна ділянка, загальною площею 5,28 га, що розташована на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (державний акт серії ЗП № 026572);

- земельна ділянка, загальною площею 5,33 га, що розташована на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області (державний акт серії ЗП № 026631);

- земельна ділянка, загальною площею 5,28 га, що розташована на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: 2322185700:02:001:0132 (державний акт серії ЗП № 066016);

- земельна ділянка, загальною площею 20,3000 га, що розташована на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: 2322185700:04:001:0114 (державний акт серії ЗП № 065855).

Відомості з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати до суду в строк до 09 лютого 2021 року .

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) , для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.01.2021
Оприлюднено22.01.2021
Номер документу94305356
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —317/3084/20

Рішення від 16.04.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ткаченко М. О.

Рішення від 08.04.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ткаченко М. О.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ткаченко М. О.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ткаченко М. О.

Ухвала від 22.12.2020

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ткаченко М. О.

Ухвала від 29.10.2020

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Ткаченко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні