Рішення

від 21.01.2021 по справі 468/1746/20-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1746/20-ц

2-о/468/1/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Рафальської К.В., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1746/20-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересована особа - Новоселівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого заявник прийняла спадщину у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 . В травні 2020 року вона отримала повідомлення Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про те, що на її території розташована земельна ділянка площею 7,0 га, що належала тітці її покійного чоловіка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 інших спадкоємців не мала. ОСОБА_3 не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак остання з березня 2004 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 через погіршення стану здоров`я та необхідність догляду постійно проживала в сім`ї заявника та її чоловіка ОСОБА_3 , який таким чином прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 . Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , оскільки не було надано доказів факту прийняття останнім спадщини після смерті ОСОБА_2 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, заявник просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Новоселівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області не забезпечила участь свого представника, про час та місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, від неї не надходило заперечень проти заяви про встановлення факту.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (які вказали, що дійсно з 2004 року у сім`ї ОСОБА_3 проживала його тітка ОСОБА_2 до дня її смерті), дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про одруження заявника та ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2020 року по справі № 468/1056/20-ц; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2020 року; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 63193688 від 15.01.2021 року; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину після смерті останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, та ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті останньої, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з ненаданням доказів прийняття останнім спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

При цьому, на підставі дослідження вказаних вище доказів в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3 за місцем його проживання, проте була зареєстрована за іншою адресою.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 35, с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04376423).

Повне судове рішення складене 21.01.2021 року.

суддя: