Ухвала

від 22.01.2021 по справі 364/1391/16-ц

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1391/16-ц

Провадження № 8/364/1/21

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.01.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши заяву адвоката Ілюченка А.С. про поновлення провадження у справі № 364/1391/16-ц провадження № 8/364/1/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володарського районного суду Київської області від 21.04.2017 року у цивільній справі № 364/1391/16-ц за позовом

ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 )

представник позивача Ілюченко Анатолій Сергійович ,

( адвокат, свідоцтво № 2877, РНОКППНОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 )

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

(вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_3 )

представник ОСОБА_1 адвокат Стригун Максим Андрійович

( свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000208, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва № 1199 від 14.05.2018 року, адреса: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

ОСОБА_4

( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області та визнання недійсними договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року судом відкрито провадження та призначено розгляд справи № 364/1391/16-ц № 8/364/2/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26.09.2019 року о 14:30 год.

26.09.2019 року провадження у даній справі № 364/1391/16-ц № 8/364/2/19 зупинено до закінчення перегляду справи № 364/74/16-ц в касаційному порядку.

21.01.2021 року до суду надійшла заява Ілюченка Анатолія Сергійовича , якою він просить суд поновити провадження у справі, оскільки до суду повернулась цивільна справа № 364/74/16-ц після перегляду її в касаційній інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи № 364/1391/16-ц № 8/364/1/21 , суддя прийшла до висновку про задоволення заяви адвоката Ілюченка та поновлення провадження у справі.

Так, стаття 254 ЦПК України зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Частини 2, 3 названої статті зазначають, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Матеріали справи вказують, що провадження у справі відбувається у порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. На даний час перестали існувати обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі. Вважаю, що є всі підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Ілюченка А.С. про поновлення провадження у справі № 364/1391/16-ц - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 364/1391/16-ц № 8/364/1/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володарського районного суду Київської області від 21.04.2017 року у цивільній справі № 364/1391/16-ц за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4

про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області та визнання недійсними договорів оренди землі.

Розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами продовжити проводити в порядку спрощеного позовного провадження в залі № 1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області 02.02.2021 на 12:30 годині про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун