Ухвала

від 22.01.2021 по справі 378/47/21

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №: 378/47/21

Провадження № 1-кс/378/9/21

УХВАЛА

22.01.21р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувшиклопотання старшогослідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021110280000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою збереження речових доказів та слідової інформації злочину на вилучених предметах накласти арешт на майно, а саме, на три клиноподібних зрізи від зрізаних дерев, яка вилучені 19.01.2021 в ході огляду, проведеного у лісосмузі, розташованій між с. Красилівка та с. Бесідка Ставищенського району Київської області, що прилягає до земельних ділянок з кадастровими номерами: 3224283600:01:003:0012, 3224283600:01:003:0016, 3224283600:01:003:0011..

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить клопотання розглядати без його участі.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.01.2021, відповідно до витягу з якого 18.01.2021 ОСОБА_4 за допомогою найманих осіб у лісосмузі, розташованій в адміністративних межах с. Красилівка Ставищенського району Київської області, здійснив незаконну порубку дерев, частини яких почав незаконно перевозити на найманому автомобілі марки "ЗИЛ-ММЗ554", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений разом з деревиною під час огляду проведеного цього ж дня по вул. Шевченка в с. Бесідка Ставищенського району Київської області.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 січня 2021 року, під час огляду місця вчинення незаконної порубки лісу лісосмуги, розташованої між с. Красилівка та с. Бесідка Ставищенського району Київської області, що прилягає до земельних ділянок з кадастровими номерами: 3224283600:01:003:0012, 3224283600:01:003:0016, 3224283600:01:003:0011, що належать ОСОБА_5 та перебувають в оренді ТОВ «Інтерагроінвест», виявлено 127 пнів різних розмірів від зрізаних дерев, а також гілки від зрізаних дерев; в ході даного огляду в якості речового доказу вилучено три клиноподібних зрізи від зрізаних дерев.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 січня 2021 року було оглянуто автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ-554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в с. Бесідка Ставищенського району Київської області на узбіччі дороги по вул. Шевченка, 48, який був завантажений деревиною у вигляді фрагментів стовбура та гілок дерева породи «Ясен зелений», та оглянуто автомобіль (із-зовні) марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відкритому багажнику якого виявлено бензопилу оранжевого кольору невідомої марки без маркування та бензопилу оранжевого кольору марки «DAEWOO-DACS4500». Під час вказаного огляду було вилучено вказаний автомобіль «ВАЗ-2101» та вказані дві бензопили.

Постановою слідчого від 19.01.2021 вищевказані три клиноподібних зрізи від зрізаних дерев, вилучених під час огляду місця події 19 січня 2021 року визнано речовими доказами.

Пункти 1, 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 19.01.2021 вищевказані три клиноподібні зрізи від зрізаних дерев зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВСтавищенського ВПСквирського ВПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на три клиноподібних зрізи від зрізаних дерев, які вилучені 19.01.2021 в ході огляду проведеного у лісосмузі розташованій між с. Красилівка та с. Бесідка Ставищенського району Київської області, що прилягає до земельних ділянок з кадастровими номерами: 3224283600:01:003:0012, 3224283600:01:003:0016, 3224283600:01:003:0011.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1