Ухвала

від 21.01.2021 по справі 910/20602/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Київ

21.01.2021Справа № 910/20602/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЙКОМ ЛТД про скасування судового наказу від 29.12.2020 у справі наказного провадження № 910/20602/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, корпус Б, кімната 332/1, м. Київ, 01030) до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЙКОМ ЛТД (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, оф. 331, м. Київ, 01030) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 186360 грн 96 коп, що виникла внаслідок невиконання умов договору поставки № 23/08 від 23.08.2019,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 Господарським судом міста Києва за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, корпус Б, кімната 332/1, м. Київ, 01030) до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЙКОМ ЛТД (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, оф. 331, м. Київ, 01030) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 186360 грн 96 коп, що виникла внаслідок невиконання умов договору поставки № 23/08 від 23.08.2019, видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЙКОМ ЛТД (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, оф. 331, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 41630514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, корпус Б, кімната 332/1, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 41156329) заборгованість за договором поставки № 23/08 від 23.08.2019 у розмірі 186360 грн 96 коп та судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп, а всього 186571(сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 16 (шістнадцять) коп.

Копію судового наказу від 29.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю СТАЙКОМ ЛТД отримано 13.01.2021, про що свідчить реєстр поштових відправлень (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

19.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЙКОМ ЛТД про скасування судового наказу від 29.12.2020 у справі наказного провадження № 910/20602/20, в якій заявник заперечує проти вимог стягувача, зокрема, зазначає про рейдерське захоплення двох товариств, в тому числі ТОВ СТАЙКОМ ЛТД , яким відчужено товариство у його законного власника ОСОБА_1 12.03.2020 наказом Міністра юстиції України Малюська Д.Л. № 904/5 скасовано дії у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якими було незаконно відчужено підприємство ТОВ СТАЙКОМ ЛТД . При цьому за перебування товариства у володінні зловмисників ними було вчинено ряд шахрайських дій із виготовлення та використання підробних (фальшивих) документів від імені товариства. Зазначає, що надані стягувачем документи є підробними (фальшивими), оскільки підписані неналежною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана Товариством з обмеженою відповідальністю СТАЙКОМ ЛТД протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, при цьому заявник не визнає вимог стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/20602/20 від 29.12.2020.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/20602/20 від 29.12.2020, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, корпус Б, кімната 332/1, м. Київ, 01030) до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЙКОМ ЛТД (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, оф. 331, м. Київ, 01030) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 186360 грн 96 коп, що виникла внаслідок невиконання умов договору поставки № 23/08 від 23.08.2019, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СТАЙКОМ ЛТД (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, оф. 331, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 41630514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, корпус Б, кімната 332/1, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 41156329) заборгованість за договором поставки № 23/08 від 23.08.2019 у розмірі 186360 грн 96 коп та судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп, а всього 186571(сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 16 (шістнадцять) коп.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю МІЛАЙН ТРЕЙДІНГ , що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.01.2021.

Суддя В.О.Демидов