Рішення

від 22.01.2021 по справі 910/14601/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

22.01.2021Справа № 910/14601/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/14601/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерного товариства Київводоканал (код 03327664; 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю РД Компані (код 38129955; 03148, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8)

про стягнення заборгованості у розмірі 61 142,23 грн.

без виклику представників учасників справи .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерного товариства Київводоканал (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РД Компані (далі - відповідач) заборгованості за надані послуги з приймання стічних вод через приєднані мережі у розмірі 211 040,98 грн., з яких 149 898,75 грн. основної заборгованості; 4 129,68 грн. інфляційних втрат; 3 833,03 грн. 3% річних; 38 189,64 грн. пені та 14 989,88 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані:

- актами про зняття показань з лічильника (приладів обліку), погодженими та підписаними відповідачем;

- реєстром надходження грошових коштів від відповідача за період з 01.08.2019 по 06.08.2020, що підтверджує часткову оплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14601/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання призначено на 22.10.2020 та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

22.10.2020р. через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, яким відповідач проти задоволення позову заперечує в повному обсязі. Крім того, Відповідач зазначає, що станом на час подання відзиву сума заборгованості є меншою, оскільки ним здійснюється часткова оплата суми основної заборгованості.

За наслідками судового засідання 22.10.2020 судом оголошено перерву в засіданні до 09.11.2020 та встановлено строк подання заяв по суті до 09.11.2020.

03.11.2020 Позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою про повідомлення від 23.11.2020 повідомлено сторін про призначення судового засідання в спрощеному провадженні на 03.12.2020.

За наслідками судового засідання 03.12.2020 суд ухвалив відкласти судове засідання на 20.01.2021.

20.01.2020 через відділ діловодства суду Відповідачем подано клопотання про долучення доказів. Згідно якого, Відповідач долучає до матеріалів справи докази повної оплати суми основної заборгованості у даній справі.

У судовому засіданні 20.01.2020 Позивачем подано клопотання про долучення доказів. Додатком, надає довідку про відсутність основної заборгованості у Відповідача.

Крім того, просить стягнути з Відповідача решту вимог за виключенням суми основної заборгованості, а саме: 4 129,68 грн. інфляційних втрат; 3 833,03 грн. 3% річних; 38 189,64 грн. пені та 14 989,88 грн. штрафу.

Дослідивши клопотання Позивача суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та про закриття провадження у справі в частині суми основної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 закрито провадження у справі 910/14601/20 в частині вимог про стягнення 149 898,75 грн. основної заборгованості, за відсутності предмету спору.

В засіданні сторони надали пояснення по суті вимог і заперечень, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснити без участі сторін за наявними у справі доказами в порядку спрощеного позовного провадження та повідомив сторони, що рішення буде ухвалено 22.01.2021 зі складанням повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 між Публічним акціонерним товариством Акціонерна компанія Київводоканал , наразі - Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю РД Компані (абонент) укладено Договір №15456/5-01 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, за умовами якого:

- п.1.1, постачальник зобов`язався надати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації міста Києва за адресами об`єктів водопостачання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення та на підставі пред`явлених абонентом умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов`язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору та дотримуватись порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (Правила користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації нанесених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 за №37, зареєстрованими в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за №403/6691(Правила приймання), Правилами приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 за №1879, зареєстрованими в головному управлінні юстиції у м. Києві 17.10.2011 за №44/903 (Місцеві правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

- п.1.4, постачальник забезпечує якість питної води відповідно до ДСанПіН 2.2.4-171-10.

- п.2.1.1, облік поставленої води здійснюється за показами засобу обліку, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показів всіх засобів обліку.

- п.2.1.2, зняття показань засобів обліку здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника ().

- п. 2.1.4, кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показами лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показами засобів обліку води та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до Правил користування.

- п.2.2.1, постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді дебетові повідомлення або у паперовому вигляді вимоги-доручення тощо) для оплати за надані послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами.

- п.2.2.3, у разі неотримання від постачальника поточного щомісячного платіжного документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

- п.2.2.4, у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов`язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документа до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити платіжний документ постачальника вважатиметься безпідставною.

- п. 3.3.5, абонент зобов`язаний сплачувати вартість наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору.

- п.4.1, сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до чинного законодавства та цього договору.

- п.4.2, у разі порушення строків виконання зобов`язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконане. Оплата абонентом пені не звільняє останнього від оплати несплаченого рахунку в повному розмірі.

- п.4.6, за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок або вимогу щодо оплати абонент сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми, яку відмовився сплатити.

- п.7.1, цей договір укладається строком на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважаться пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення.

Отже, за вказаним договором позивач - Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал є підприємством питного водопостачання, яке надає послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю РД Компані є споживачем послуг з постачання питної води та водовідведення.

Обсяг питної води, наданої відповідачу підтверджується матеріалами справи, зокрема актами про зняття показань з приладів обліку, погодженими та підписаними відповідачем, за якими відповідач частково проводив оплату вказаних послуг у спірні періоди, а також реєстром дебетових повідомлень, що надсилались відповідачу у спірний період. Спір між сторонами щодо зазначених обсягів води відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання , споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 року за № 936/15627; далі - Правила № 190) передбачено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За правилами статті 19 Закону України Про питну воду та питне водопостачання послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, а частиною 1 статті 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Факт існування заборгованості в розмірі 149898,75 грн, станом на момент звернення позивача до суду із даним позовом, належним чином обґрунтовано та підтверджено матеріалами справи.

В процесі розгляду справи господарським судом Відповідачем у повному обсязі сплачено суму основної заборгованості в розмірі 149898,75 грн. у зв`язку із чим судом закрито провадження у даній справі в цій частині, про що 20.01.2021 винесено відповідну ухвалу.

За таких обставин, предметом розгляду справи залишаються вимоги про стягнення з Відповідача 4 129,68 грн. інфляційних втрат; 3 833,03 грн. 3% річних; 38 189,64 грн. пені та 14 989,88 грн. штрафу.

Стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 2 ст. 625 ЦК України).

На підставі зазначених норм позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 4 129,68 грн. інфляційних втрат та 3 833,03 грн. 3% річних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок на предмет арифметичної правильності та відповідності вимогам закону, судом встановлено, що вказані нарахування проведені позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача 38 189,64 грн. пені та 14 989,88 грн. штрафу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст.230 ГК України).

Згідно з положеннями ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст.547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

У разі порушення строків виконання зобов`язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконане. Оплата абонентом пені не звільняє останнього від оплати несплаченого рахунку в повному розмірі (п.4.2 Договору).

Відповідно до п.4.6 Договору, за безпідставну відмову оплатити направлений рахунок або вимогу щодо оплати абонент сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми, яку відмовився сплатити.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, судом встановлено, що надані позивачем розрахунки арифметично правильні, відповідають умовам укладеного між сторонами договору та вимогам чинного законодавства, а відтак позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства Акціонерного товариства Київводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю РД Компані про стягнення заборгованості у розмірі 61 142,23 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РД Компані (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8; ідентифікаційний код 38129955) на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 4129,68 (чотири тисячі сто двадцять дев`ять) грн інфляційних втрат, 3833,03 (три тисячі вісімсот тридцять три) грн 3% річних, 38189,64 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. пені, 14989,88 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. штрафу, а також 3165,62 (три тисячі сто шістдесят п`ять) грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.01.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук