Ухвала

від 21.01.2021 по справі 204/625/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3008/21 Справа № 204/625/20 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

21 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Манівео Швидка фінансова допомога , Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитекспрес Юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ про захист прав споживача і стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 126-127).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ Манівео Швидка фінансова допомога подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Зазначені недоліки не дають можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розподілу судових витрат в місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Манівео Швидка фінансова допомога , Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитекспрес Юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ про захист прав споживача і стягнення моральної шкоди - повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо розподілу судових витрат в місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи .

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко