ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
22 січня 2021 року Справа № 280/9385/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою Фермерського господарства Палій В.Г. (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.26, код ЄДРПОУ 20489747)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства Палій В.Г. (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідачів, які полягають в зупиненні реєстрації податкових накладних, складених позивачем та направлених для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №9302466022 від 15.12.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №61 від 02.12.2019; №9330443248 від 15.01.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №66 від 16.12.2019;
- зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №61 від 02.12.2019 з дати її подання на реєстрацію позивачем; податкову накладну №66 від 16.12.2019 з дати її подання на реєстрацію позивачем.
Ухвалою суду від 24.12.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
21.01.2021 представником позивача Рабушко В.С. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви Фермерського господарства Палій В.Г. до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також повернення сплаченого судового збору (вх.№3856).
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з п.8 ч.4 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву.
З приводу повернення суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (ч.2 ст.132 КАС України).
Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Як зазначено в абз.1 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Згідно з абз.6 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Як зазначено у абз.7 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз.1 п.10 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів").
З урахуванням наведених норм та матеріалів справи суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.132, 169, 241, 243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, - задовольнити.
Адміністративний позов Фермерського господарства Палій В.Г. до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Фермерському господарству Палій В.Г. (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.26, код ЄДРПОУ 20489747) судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп., сплачений квитанцією №077110428 від 18.12.2020.
Оригінал квитанції №077110428 від 18.12.2020 повернути Фермерському господарству Палій В.Г. (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд.26, код ЄДРПОУ 20489747).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя І.В. Садовий
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2021 |
Оприлюднено | 25.01.2021 |
Номер документу | 94322967 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Садовий Ігор Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Садовий Ігор Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні