Рішення

від 21.01.2021 по справі 235/7494/20

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/211/21

Справа № 235/7494/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 28.12.2000 року приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Просоленко С.А. та земельної ділянки, загальною площею 0,4481 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - обслуговування жилого будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДН № 081821, виданий 30.04.2002 року на підставі рішення виконкому Миколаївської сільської ради народних депутатів № IV-1/12 від 09.04.2002 року.

Він є спадкоємцем першої черги по закону, як син померлого, інших спадкоємців по закону або за заповітом, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину, у померлого немає. Він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька йому було відмовлено, оскільки ним не надано правоустановчих документів на жилий будинок та земельні ділянки. Ним було втрачено відповідні правоустановчі документи з необережності.

На підставі цього просив визнати за ним право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею 0,4481 га за тією ж адресою в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги визнав.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 лютого 2008 року виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 28.12.2000 року приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу Донецької області Просоленко С.А., та земельної ділянки, загальною площею 0,4481 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - обслуговування жилого будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДН № 081821, виданий 30.04.2002 року на підставі рішення виконкому Миколаївської сільської ради народних депутатів № IV-1/12 від 09.04.2002 року (а.с.21- 22).

Позивач є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, отже є спадкоємцем першої черги спадкування (а.с.5).

28 серпня 2020 року державним нотаріусом Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиною О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки після померлого ОСОБА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.24).

Згідно виписки з погосподарської книги № 454 від 31.08.2020 року ОСОБА_2 є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка) становить 0,25 га, всього землі 0,4481 га (а.с.10).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 1422783400:03:000:0053, кадастровий номер 1422783400:03:000:0052, право власності зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.15-19).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 26.11.2020р. № 775/01-16 спадщина після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалась 11.08.2008, номер спадкової справи 387-08. Заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця ОСОБА_1 . Свідоцтво на право на спадщину не видавалось, заповіти від імені померлого не посвідчувались (а.с.37).

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 1422783400:03:000:0053, кадастровий номер 1422783400:03:000:0052, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141,206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської сільської ради Покровського району Донецької області (с. Миколаївка Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, будинок 43, код ЄДОРПОУ 03331482) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4481 гектарів, кадастровий номер 1422783400:03:000:0053, кадастровий номер 1422783400:03:000:0052, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - обслуговування жилого будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В.Назаренко