Ухвала

від 20.01.2021 по справі 441/1806/20

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1806/20

2-сз/441/1/21

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про повернення ОСОБА_2 1681 грн. 60 коп. сплаченого ним судового збору при подачі зустрічного позову до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т., третя особа Релігійна громада Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, перевіривши повноваження представника, оглянувши матеріали цивільної справи №441/1806/20, суд доходить наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката Шачіної Н.М. без обмеження у правах, як представника ОСОБА_2 , підтверджуються ордером серія ЛВ №179263 від 19.10.2020 (а.с. 19).

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Так, ОСОБА_2 , 19.10.2020 звернувся в суд із зустрічним позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т., третя особа Релігійна громада Римсько-католицької церкви в смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2020, у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позов Релігійної громади Римсько-Католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області - відмовлено, зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Із оригіналу квитанції №150 від 19.10.2020 убачається, що позивачем сплачено 1 681 грн. 60 коп. судового збору за подання до суду означеного зустрічного позову (а.с. 1).

Ураховуючи те, що за подання до суду зустрічного позову, ОСОБА_2 сплачено 1681 грн. 60 коп. судового збору, а ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2020 у прийнятті такого - відмовлено , заява представника позивача підставна та підлягає до задоволення.

За наведеного, керуючись ст.ст. 64, 133, 247 ЦПК України , п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати ГУДКСУ у Львівській області (місцезнаходження м. Львів, вул. К.Левицького, 18) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) 1681 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 150 від 19.10.2020.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер