Ухвала

від 19.01.2021 по справі 463/8975/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8975/20

Провадження №1-кс/463/492/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року слідчийсуддя Личаківськогорайонного судум.Львова ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотанняпрокурора Тернопільськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №42020210000000215 від 18 серпня 2020 року про продовження строку дії процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження на 2 місяці строку дії процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42020210000000215 від 18 серпня 2020 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 25.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.4 ст.189 КК України. 26.09.2020 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. 16 листопада 2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України. Вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 24 січня 2021 року, а строк дії обов`язків закінчується 22 січня 2021 року. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного на строк 2 місяці.

Прокурор, який брав участь в судовому засіданні в режимів відеоконференції з Тернопільського апеляційного суду, в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний та його захисник, які також брали участь в судовому засіданні в режимів відеоконференції з Тернопільського апеляційного суду, проти клопотання заперечили. Зазначили, що на даному етапі ризиків нема, підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42020210000000215 від 18 серпня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.189 КК України.

В межах вказаного провадження 25.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.4 ст.189 КК України ОСОБА_6 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.4 ст.189 КК України ОСОБА_4 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.4 ст.189 КК України ОСОБА_8 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.4 ст.189 КК України ОСОБА_7 . 16 листопада 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України. 16 листопада 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 cт.189 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 гривень. У випадку звільнення з-під варти на нього покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Тернопіль), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2020 року продовжено строк дії покладених обов`язків до 22 січня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020210000000215 від 18 серпня 2020 року до 4 місяців, тобто до 24 січня 2021 року.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що підозра висунута ОСОБА_4 є достатньо обґрунтованою і вона підтверджуються зібраними доказами і захистом та підозрюваним вона не оспорюється.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор вважає, що ризики того, що підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, знищити чи змінити речі, які мають значення для досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились та не відпали.

Суд погоджується із доводами прокурора, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній розуміє тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється. Окрім цього, обґрунтованим є ризик того, що він може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зокрема потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , а також вступати в поза процесуальні відносини з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівниками ТОВ «СхідЗахід», надавати поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Окрім того підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити незаконні дії, спрямовані на продовження вчинення кримінального правопорушення як особисто так і за допомогою залучення інших осіб, а саме: вимагати від потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти, які він не отримав з причин його затримання та виготовляти фіктивні документи задля створення штучного алібі.

Щодо доводів прокурора про те, що існує ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то в цій частині слідчий суддя враховує, що на даний час підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а тому слідчий суддя із таким обґрунтуванням цього ризику не погоджується.

Отже, оскільки ризики переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні реально існують, є обґрунтованими, не відпали та не зменшились, тому продовження застосування обов`язків до підозрюваного, визначених ухвалою слідчого судді, буде сприяти виконанню завдань кримінального провадження і забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, слід також зазначити, що відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Одним із елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

Оскільки строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2020 року встановлений до 24 січня 2021 року, з врахуванням принципів верховенства права та правової визначеності, слідчий суддя приходить до переконання, що дію запобіжного заходу слід продовжити у межах строку досудового розслідування.

А тому, клопотання прокурора слід задоволити частково.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Продовжити до 24 січня 2021 року застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Тернопіль), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1