Рішення

від 22.01.2021 по справі 732/1620/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1620/20

Провадження 2/732/63/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М.., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області НеволькоВ.А.) про встановлення факту родинних відносин і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою по лінії батька та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач перебувала на лікуванні. Є найближчою родичкою померлої, спадкоємці попередніх черг відсутні.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.19-20).

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог (а.с.51).

Представник відповідача клопоче про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає (а.с.48).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Неявка в судове засідання третьої особи - приватного нотаріуса Неволько В.А. не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, допитавши у судовому засіданні від 11.12.2020 свідка ОСОБА_3 , встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Доведено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (свідоцтво про народження а.с.9).

У подальшому ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 (а.с.10) і змінила дошлюбне прізвище „ ОСОБА_8 » на „ ОСОБА_9 » .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що 10.05.2006 року виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис про смерть № 03 (а.с.11).

Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що узгоджується із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_10 (батько позивача) мав батьків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

ОСОБА_13 укладала шлюб і її прізвище у подальшому змінилось із „ ОСОБА_14 » на „ ОСОБА_8 » . За відповіддію державного архіву Чернігівської області книги реєстрації актових записів про шлюб по Ільмівській сільській раді за 1932-1934,1937 роки не збережені.

Свідок ОСОБА_3 в суді засвідчила, що ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ) була рідною матір»ю ОСОБА_4 (спадкодавцю) та ОСОБА_10 (батьку позивача). Чоловік спадкодавця помер до її смерті, а рідних дітей в них не було.

Таким чином, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась позивачу рідною тіткою по лінії батька.

На час своєї смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Інших осіб зареєстрованих з нею за однією адресою не значиться (а.с.13).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62711247 (а.с.38) вбачається, що спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводились.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Як вбачається з довідки позивач з 30.10.2006 по 14.11.2006 року перебувала на лікуванні (а.с.15)

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_15 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13 , 89 , 206, 211 , 223 , 247 , 259 , 263-265 , 268 , 354 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська