Рішення

від 20.05.2010 по справі 2-152/10/0115

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-152/10/0115

Рішення

Іменем України

20 травня 2010 року

Первомайський районн ий суд Автономної Республік и Крим

у складі: головуючого - судд і Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пе рвомайське

цивільну справу за позовно ю заявою Первомайського райо нного споживчого товариства до ОСОБА_1 про відшкодува ння матеріальної шкоди ,

встановив:

Позивач звернувся з поз овом до відповідача про відш кодування матеріальної шкод и, завданої недостачею. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБ А_1, працюючи з листопада 2009 ро ку на посаді продавця з викон анням обов' язків завідуючо го магазином № 16 с. Островське Первомайського району, що на лежить позивачу, будучи мате ріально відповідальною особ ою на підставі посадової інс трукції та договору про повн у індивідуальну матеріальну відповідальність від 19.11.2009 рок у, допустила недостачу матер іальних цінностей на суму 6829,12 грн., що було виявлено позивач ем при проведенні інвентариз ації 19.02.2010 року. Відповідачем ві дшкодовано добровільно 1294,02 гр н., несплаченою залишилася су ма 5535,10 грн., яку спросять стягну ти з відповідача.

Позивач позовні вимог и підтримує, відповідач позо в визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Ц ПК України суд вважає можлив им задовольнити позов за ная вністю для цього законних пі дстав, тому що безперечне виз нання відповідачем позову не суперечить закону і не поруш ує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Доводи позивача підтверд жені наданими доказами: розп орядженням № 117 Л від 19.11.2009 року п ро прийняття на роботу ОСОБ А_1, розпорядженням № 131 Л від 1 8.12.2009 року про перевод ОСОБА_1 , договором про повну індивід уальну матеріальну відповід альність, укладеному між поз ивачем та відповідачем 19.11.2009 ро ку, посадовою інструкцією пр одавця з виконанням обов' яз ків завідуючого магазином, о собистим підписом відповіда ча про ознайомлення з посадо вою інструкцією, розпоряджен ням 15 від 19.02.2010 року про проведен ня інвентаризації цінностей в магазині № 16 с. Островське, по рівнювальною відомістю резу льтатів інвентаризації това рів, матеріалів, тари та грошо вих коштів від 19.02.2010 р., розпоряд женням Первомайського РСТ № 14 Л від 19.02.2010 року про припинення трудового договору, постано вою № 11 від 23.02.2010 р. про виявлену н едостачу в магазині № 16 с. Остр овське та відшкодування шкод и, завданої підприємству вин ними діями працівника ОСОБ А_1, прибутковими касовими о рдерами № 518 від 24.02.2010 року та № 777 в ід 15.03.2010 р.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухва лено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджен і судові витрати, тому з відпо відача належить стягнути на користь позивача сплачений т а документально підтверджен ий (а.с. 1, 2) судовий збір 55,35 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладено го і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 130, 134, 135-1, 136 К одексу законів про працю Укр аїни, Постановою Пленуму Вер ховного суду України № 4 від 29.12 .1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування ш коди, заподіяної підприємств ам, установам, організаціям ї х працівниками», суд

вирішив:

Позов Первомайського районного споживчого товари ства задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. А лушта АРК, ІПН НОМЕР_1, на користь Первомайського ра йонного споживчого товарист ва (п/р № 260013013168 в Первомайськом у відділенні № 4572 ВАТ «Держ авний ощадний банк України», МФО 384179, код ЄДРПОУ 01757656) 5535 (п' ять тисяч п' ятсот тридцять п' ять) грн. 10 коп., судовий збір в с умі 55,35 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в сумі 120,00 грн .

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: