Ухвала

від 25.01.2021 по справі 420/4962/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4962/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року по справі № 420/4962/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 07 грудня 2020 року (а.с.202).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року з огляду на невиконання вимог ухвали про без руху, вказану скаргу повернуто апелянту.

15 січня 2021 року Державна архітектурна будівельна інспекція України вдруге подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та підтвердженням сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що фактично причиною пропуску строку при апеляційному оскарженні була відсутність сплати судового збору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що фактично судовий збір по даній справі було сплачено до винесення П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвали від 22 грудня 2020 року про повернення першої апеляційної скарги та згідно платіжного доручення від 18 грудня 2020 року №2836, що свідчить про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, колегія суддів враховує відсутність факту зволікання апелянтом при поданні повторної апеляційної скарги з часу сплати судового збору та повернення першої апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурної будівельної інспекції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року по справі № 420/4962/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей-Україна" до Державної архітектурної будівельної інспекції України про скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г. Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.