Ухвала

від 25.01.2021 по справі 908/1295/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/33/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2021 Справа № 908/1295/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий суддя), Топчій О.А., Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» , 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕКОХІМРЕСУРС» , 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, к. 47

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» , 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України), буд. 54, прим. 9

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів «ОЙЛЦЕНТР» , 69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, кімната 45

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» , 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, оф. 3

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

заінтересована особа: акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні колегії суддів господарського суду Запорізької області (у складі: Корсун В.Л. (головуючий суддя), Топчій О.А, Дроздова С.С.) перебуває на розгляді справа № 908/1295/16 за позовною заявою ПАТ «Банк Кредит Дніпро» з вимогами до відповідачів: 1 - ТОВ «ТД «ЕКОХІМРЕСУРС» , 2 - ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» , 3 - ТОВ «НДЛ експертиз нафтопродуктів «ОЙЛЦЕНТР» , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 3 - ТОВ «Торговий дім «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави шляхом визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.17 призначено по справі № 908/1295/16 судову оціночно-будівельну (будівельно-технічну) експертизу. На вирішення експертизи поставлено питання визначені у п. 2 резолютивної частини ухвали. Проведення експертизи у справі № 908/1295/16 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/1295/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

У ході проведення судової експертизи по справі № 908/1295/16 судовими експертом до суду подано клопотання за вих. від 27.09.17 № 14480/17-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження задовольнити.

За наслідками вирішення вказаних клопотань судового експерта судом винесені відповіді ухвали від 26.10.17, від 27.06.18 та від 25.04.19.

17.04.18 від ТОВ «ТД «ЕКОХІМРЕСУРС» надійшло клопотання від 16.04.18 №16/04/КЛ-2 про закриття провадження у справі № 908/1295/16 на підставі ст. 231 ГПК України та ст.ст. 10, 16, 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

08.07.20 на адресу суду від АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява про зменшення позовних вимог та клопотання про заміну ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на правонаступника АТ «Банк Кредит Дніпро» .

12.01.21 на адресу суду від Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 23.12.20 № 14479/17-42 за результатами проведення судової оціночної-будівельної експертизи у господарській справі № 908/1295/16 та матеріали господарської справи № 908/1295/16.

15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 № 2147-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Наведені вище обставини свідчать, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі № 908/1295/16 усунені. Як наслідок, провадження у цій справі підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі № 908/1295/16 порушено до набрання чинності ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, а також враховуючи предмет та підстави позову, кількість сторін, складність спору у справі, надання висновку експерта, а також надходження від учасників по справи у період проведення експертизи по справі заяв/клопотань (про закриття провадження у справі, зменшення позовних вимог та заміну сторони на правонаступника ), колегія суддів вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи № 908/1295/16 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 181, 230, 234, 235, п. 9 Перехідних положень ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 908/1295/16.

2. Здійснювати подальший розгляд справи № 908/1295/16 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.02.2021 о 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua .

4. Визначити відповідачам (кожному окремо) строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив; відповідь на пояснення третьої особи щодо відзиву із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання пояснення третьої особи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

5. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; відповіді на пояснення третьої особи щодо позову із документами, що підтверджують надіслання такої відповіді іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання пояснення третьої особи.

6. Визначити третій особі строк для подання до суду: пояснення щодо позову із доказами, які підтверджують обставини викладені у поясненні протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; пояснення щодо відзиву із доказами, які підтверджують обставини викладені у поясненні протягом 10 днів з дня вручення відзиву. Документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) надано до суду разом з відповідними поясненнями.

7. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

8. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи та акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud50 09.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя С.С. Дроздова

суддя О.А. Топчій