Ухвала

від 21.01.2021 по справі 917/1459/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.01.2021 р. Справа № 917/1459/20

За заявою Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

про визнання наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" (вул. Лазаряна, 3, м. Дніпро, 49010, ідентифікаційний код 36440789) 45 775,42 грн. основного боргу, 4 162,85 грн. пені, 864,35 грн. 3% річних, 460,03 грн. інфляційних та 2 023,10 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню, визнав заяву достатньою для прийняття до розгляду.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Учасники справи:

від позивача (стягувача): відсутні

від відповідача (боржника, заявника): відсутні

Обставини справи : розглядається заява Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу від 11.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/1459/20.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2021 року було прийнято заяву Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/1459/20 до розгляду та призначив заяву до розгляду в судове засідання на 21.01.2021 року.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином, а саме : ухвала суду від 12.01.2021 р. була надіслана сторонам 13.01.2021 р. рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження сторін, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також дана ухвала була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а тому заява розглядається за наявними матеріалами.

При розгляді заяви суд враховує наступне.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 року у справі №917/1459/20 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" (вул. Лазаряна, 3, м. Дніпро, 49010, ідентифікаційний код 36440789) 45 775,42 грн. основного боргу, 4 162,85 грн. пені, 864,35 грн. 3% річних, 460,03 грн. інфляційних та 2 023,10 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Оскільки 24.12.2020 р. рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1459/20 в установленому законом порядку набрало законної сили, 11.01.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 р. у даній справі Господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ.

11.01.2021 року від Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" надійшла заява про визнання наказу від 11.01.2021 року по справі № 917/1459/20 таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, є : якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

Як вбачається із заяви відповідача (боржника), відповідно до платіжного доручення від 23.12.2020 р. № 91192 (арк. справи 209) АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" добровільно сплатило на користь ТОВ "Електрологістик" 53 285,75 грн. (призначення платежу : оплата за рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 року у справі № 917/1459/20 : 45 775,42 грн. основного боргу, 4 162,85 грн. пені, 864,35 грн. 3% річних, 460,03 грн. інфляційних та 2 023,10 грн. судового збору).

Отже, обов`язок відповідача зі сплати заборгованості та судового збору виконано шляхом добровільної сплати.

Враховуючи наведене суд задовольняє заяву відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" про визнання наказу від 11.01.2021 року по справі № 917/1459/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ від 11.01.2021 року по справі № 917/1459/20 про стягнення з Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, ідентифікаційний код 05756783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрологістик" (вул. Лазаряна, 3, м. Дніпро, 49010, ідентифікаційний код 36440789) 45 775,42 грн. основного боргу, 4 162,85 грн. пені, 864,35 грн. 3% річних, 460,03 грн. інфляційних та 2 023,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу підписано 25.01.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів ( ст.ст.235,255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко