Ухвала

від 22.01.2021 по справі 924/176/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/176/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича

до Нетішинського професійного ліцею

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

про зобов`язання Нетішинського професійного ліцею усунути перешкоди у вигляді відключення від постачання електромережі, в користуванні орендованим нерухомим майном - частиною вестибюля площею 4,2 кв.м., яке розміщене за адресою: просп. Незалежності, 2, м. Нетішин, Хмельницької області, на першому поверсі адміністративно-побутового корпусу, відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 2007 від 15.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мирончука Івана Степановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі № 924/176/20 та призначено розгляд справи на 28.01.2021.

21.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане 19.01.2021.

За змістом частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини четвертої статті 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

При цьому згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401-VІІІ) представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

За змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 26 цього Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Клопотання від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях підписав Гоцанюк О.Р., як головний спеціаліст юридичного відділу. При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях заявник надав лише копію довіреності від 10.12.2020 №102.

Отже, заявник не надав належних доказів на підтвердження наявності у Гоцанюка О.Р. повноважень діяти від імені Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях на умовах або самопредставництва, або представництва, як це передбачено у частині четвертій статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Також вказані вище докази відсутні в матеріалах справи.

У такий спосіб, оскільки зазначене клопотання підписано особою без належних повноважень, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про його повернення без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/176/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак