Ухвала

від 25.01.2021 по справі 910/3008/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3008/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кілівент"

до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство "Сетам",

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 (дата складення повного тексту постанови - 27.07.2020) зі справи № 910/3008/19; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Крім того, скаржник просив зупинити виконання спірних судових актів до розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на зазначені судові акти у справі № 910/3008/19, на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського кодексу України (далі - ГПК України).

Вказане рішення Верховного Суду мотивовано тим, що після відкриття касаційного провадження виявилося, що відсутня подібність правовідносин у справі № 910/3008/19 та у справах, на які послався скаржник (постанови Верховного Суду: від 26.10.2018 у справі № 910/15590/17, від 04.12.2018 у справі № 910/18478/17, від 19.03.2019 у справі № 922/869/18 та від 15.07.2020 у справі № 922/3442/19), як обґрунтування підставності касаційного оскарження, передбачене пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

18.01.2021 судді-доповідачу у цій справі надійшла повторно подана касаційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк", направлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 30.12.2020, в якій скаржник знову просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 12.12.2019 та постанову апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у цій справі; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому ПАТ АБ "Укргазбанк" просить: поновити строк на касаційне оскарження; зупинити виконання спірних судових актів до розгляду касаційної скарги; зупинити касаційне провадження у справі № 910/3008/19 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 910/6673/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду 18.01.2021 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., передано справу № 910/3008/19.

У зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.М. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.01.2021, за яким колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П., передано справу № 910/3008/19.

Стосовно клопотання скаржника про зупинення провадження у справі № 910/3008/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6673/19 колегія суддів встановила таке.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 господарську справу № 910/6673/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на необхідність відступлення від позиції колегій суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної у постановах від 04.09.2020 у справі № 910/22878/17 та 30.09.2020 у справі № 922/2447/18, -відповідно до якої повторно подана касаційна скарга на судові рішення, провадження в яких закрито на підставі пунктів 4, 5 статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), фактично не може бути прийнята до розгляду Касаційним господарським судом з інших підстав, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2020 вирішено: звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді з метою отримання наукового висновку у справі № 910/6673/19 стосовно вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою однієї і тієї ж особи на одні й ті самі судові рішення, провадження в якій було закрито на підставі пунктів 4, 5 статті 296 ГПК України, з метою формування єдності судової практики Верховним Судом; відкласти вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у справі № 910/6673/19 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі № 910/6673/19 правових питань.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/6673/19 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про зупинення провадження у справі № 910/3008/19 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 910/6673/19.

Щодо клопотань скаржника про: поновлення строку на касаційне оскарження; зупинення виконання спірних судових актів до розгляду касаційної скарги колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що провадження у справі № 910/3008/19 підлягає зупиненню до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 910/6673/19, а від результатів розгляду останньої прямо залежить вирішення питання щодо можливості відкриття провадження при повторному зверненні з касаційною скаргою після закриття провадження та розгляд доводів поважності пропуску строку на касаційне оскарження при такому зверненні, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення дії оспорюваних судових актів до закінчення перегляду їх в касаційному порядку будуть розглянуті Касаційним господарським судом після результатів розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 910/6673/19.

Керуючись статтями 169, 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" щодо зупинення провадження у справі № 910/3008/19 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 910/6673/19 - задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/3008/19 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 910/6673/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко