Рішення

від 25.01.2021 по справі 596/1730/20

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. Справа № 596/1730/20

Провадження № 2/596/102/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із позовом до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після смерті батьків відкрилася спадщина на все належне їм майно, в тому числі на частки житлового будинку з відповідними частками господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до заповіту, який склав ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 являється єдиний спадкоємцем майна померлого спадкодавця, тому після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем майна покійного, в тому числі і на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Тому просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 92,3 кв.м., житловою 51,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Возьний Я.В. в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду від адвоката Возьного Я.В. надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 13 травня 1965 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 26 травня 1999 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чагарі Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8)

Згідно копії заповіту складеного 15 листопада 2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №47 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .(а.с.10)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 24 червня 2019 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9)

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35948823 від 02.12.2013 року заповідачем значиться ОСОБА_3 .(а.с.21)

05 січня 2020 року за реєстровим №45 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,5087 гектарів, кадастровий номер: 6121683000:01:001:0210, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.24)

Із довідки №674 виданої 29.10.2020 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року членами двору були: голова двору - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .(а.с.23)

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , належали по 1/3 частці в житловому будинку в АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Спадщину, а саме 1/3 частку житлового будинку, яка належала ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняв ОСОБА_3 , в порядку вимог частини 3 ст.1268 Цивільного кодексу України (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Таким чином, спадкове майно складається з 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 92,3 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 і є майном померлого ОСОБА_3 .

Згідно Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 92,3 кв.м., житлова площа становить 51,7 кв.м..(а.с.16)

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 92,3 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 складає 103 590 грн., згідно висновку про вартість нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 (а.с.19)

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 671 №02-14 від 06 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 92,3 кв.м., житловою 51,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя: с.Чагарі, Гусятинського району, Тернопільської області, 48271) від імені якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович ( АДРЕСА_2 ) до Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (с.Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області, 48271) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 92,3 кв.м., житловою 51,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк