Ухвала

від 20.01.2021 по справі 675/2693/18

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/2693/18

Провадження № 1-кс/675/22/2021

У Х В А Л А

"20" січня 2021 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42018241270000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 25 квітня 2018 року службовими особами ТОВ «Стандарт Оіл» умисно, в особистих інтересах та в інтересах підприємства, всупереч положень ч. 5 ст. 124 Конституції України, згідно якої судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, з метою невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі № 910/20658/14 про стягнення на користь Ізяславської міської ради 113368, 00 гривень за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки, укладено договір купівлі-продажу з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «СЕНС ЛТД», згідно якого протиправно, всупереч наявної заборони на відчуження майна підприємства до погашення боргу за наявним виконавчим документом, відчужено на користь третьої особи майно підприємства нежиле приміщення АЗС, що розташоване за адресою вул. Бортника, 61, у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області.

Прокурор Ізяславського району звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Оіл» про стягнення 113368,00 грн. за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладання договору оренди) використання земельної ділянки по вул. Незалежності, 94, у м. Ізяславі Хмельницької області.

За результатами розгляду вказаного позову Господарським судом міста Києва винесено рішення від 23 березня 2015 року у справі № 910/20658/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Оіл» (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 11, кв. 14, ідентифікаційний код 38232776) на користь Ізяславської міської ради (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, ідентифікаційний код 04060720) збитки у розмірі 113368 (сто тринадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн., про що винесений відповідний наказ.

На виконання вказаного наказу відділом виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 48021450 від 06.07.2015. В ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард Оіл» (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 11, кв. 14, ідентифікаційний код 38232776) від 15 липня 2015 року.

Разом із тим, ТОВ «Стандард Оіл» у період часу з 14 серпня 2012 року має у власності нежитлове приміщення АЗС, розташоване по вул. Бортника, 61, у с. Плужне, Ізяславського району (реєстраційний номер майна 2431549).

Однак, 06 березня 2018 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення АЗС, яке розташоване по вул. Бортника, 61, у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області (реєстраційний номер майна 6872668221), за ТОВ «Добродій», яке відповідно до договору купівлі-продажу від 25 квітня 2018 року було продано.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується, однак під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести перевірку правомірності дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , провести будівельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши позицію слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 219 КПК Українистрок досудовогорозслідування обчислюєтьсяз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо днязвернення досуду зобвинувальним актом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру,клопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності абодо дняухвалення рішенняпро закриттякримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України, являється тяжким злочином.

За вимогами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 24липня 2018року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018241270000027внесені відомостіпро вчиненнякримінального правопорушенняз попередньоюкваліфікацією зач.2ст.382КК України.

21 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24липня 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018241270000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382КК України, на шість місяців.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема: провести перевірку правомірності дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , провести будівельно-технічну експертизу.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, із врахування об`єму матеріалів кримінального провадження, а також приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018241270000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року, закінчується, приходжу до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24липня 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018241270000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1