Ухвала

від 22.01.2021 по справі 686/24858/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24858/20

Провадження № 1-кс/686/980/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42019181130000026,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим начальником відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у 25.11.2019 у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, Острозьким районним судом Рівненської області винесено ухвалу про закриття кримінального провадження №12018180170000020 від 13.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України за фактом надання ним неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Зазначена ухвала набрала законної сили 03.12.2019.

В ході судового розгляду встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши відомості про можливе вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, не обмежились пасивним розслідуванням, а впливали на ОСОБА_5 , схиляючи його до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме до надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

04.12.2019 року Здолбунівською місцевою прокуратурою внесено відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019181130000026 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.12.2019 підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Під час розслідування також встановлено, що для здійснення телефонних дзвінків, ОСОБА_6 використовував номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 використовував номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 .

На даний час під час з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення з`єднань між абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, якими користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перевірки фактів провокації підкупу, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів за номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 інформацію про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, в період з 09.01.2018 по 19.01.2018.

Крім цього, під час досудового розслідування наявні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться у володінні діючих на території України операторів мобільного зв`язку, одним із яких є оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи, які містять вищевказану інформацію можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення з`єднань між абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, якими користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перевірки фактів провокації підкупу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третьогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 09.01.2018 року по 19.01.2018. Копію із зазначеною інформацію надати в друкованому або електронному вигляді.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1