Ухвала

від 25.01.2021 по справі 495/5870/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

Справа № 495/5870/20

Номер провадження 2/495/1086/2021

25 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про скасування арешту нерухомого майна.

06 січня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача - адвоката Кравцова О.В. про уточнення позовних вимог, а саме скасувати арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме з:

- земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221482805:04:003:0051;

- житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221482805:04:003:0053;

- Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- квартира АДРЕСА_4 .

25 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву з проханням справу направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області де знаходиться основна частина майна, яке обтяжене.

У судове засідання представник Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та предмет розгляду, доводи клопотання суд приходить до висновку про необхідність задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Уточнивши свої позовні вимоги ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з нерухомого майна основна частина якого знаходиться в Васильківському районі Київської області.

Частина 2 ст. 30 ЦПК України: позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та направити справу за підсудністю для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст..ст. 30, 31, 247, 258, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про скасування арешту нерухомого майна, за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Боярський