Ухвала

від 23.12.2020 по справі 757/43572/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотаннястаршого слідчого в ОВС ГУ НП України ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 ,обрано підозрюваному ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, після затримання ОСОБА_3 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

17 грудня 2020 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просить провести розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, розташованим за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що захисник ОСОБА_2 не має можливості бути присутнім в судовому засіданні Київського апеляційного суду 19 січня 2021 року, захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, розташованим за адресою: Київським районним судом м. Одеси, розташованим за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 2-А), за участю захисника ОСОБА_2 , о 12 год. 50 хв. 19 січня 2021 року.

Копію ухвали направити голові Київського районного суду м. Одеси, для забезпечення проведення дистанційного судового провадження - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1