Ухвала

від 25.01.2021 по справі 583/3928/20

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3928/20

2/583/88/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

25 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи: Височанська сільська рада Охтирського району Сумської області , приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року позивач подав до суду позовну заяву до відповідача про визнання права власності, в якій просить визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки, належної на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-СМ №037651, площею 0,50 га та земельної ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №032431, площею 5,87 га, які знаходяться на території Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Ухвалою суду від 01.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грибовод В.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити та заявив клопотання про витребування з Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області копію протоколів засідань сесії Височанської сільської ради (дійсних станом на 11.12.2012 р.) про покладення на секретаря виконавчого комітету ОСОБА_3 обов`язку посвідчувати нотаріальні дії; копію посадової інструкції секретаря виконавчого комітету Височанської сільської ради дійсної станом на 11.12.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Єфіменко Л.І. в підготовчому засіданні заперечували проти позову, представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Сумського обласного нотаріального архіву належним чином завірених копій документів, що стали підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) сільськогосподарського призначення площею 5,8732 га на території Височанської сільської ради Охтирського району, виданого Охтирською райдержнотконторою 02.06.2009 р. за № 1436.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Треті особи - Височанська сільська рада Охтирського району Сумської області, приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський І.М. в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити та витребувати вказані документи.

Керуючись ст. 84,189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Височанська сільська рада Охтирського району Сумської області, приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 23 лютого 2021 року на 09-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу .

Витребувати:

-з Сумського обласного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2 м. Суми) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) сільськогосподарського призначення площею 5,8732 га на території Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, виданого Охтирською райдержнотконторою 02.06.2009 р. за № 1436;

-з Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області (вул.. Харківська, 28 с. Високе Охтирського району сумської області) копію протоколів засідань сесії Височанської сільської ради (дійсних станом на 11.12.2012 р.) про покладення на секретаря виконавчого комітету ОСОБА_3 обов`язку посвідчувати нотаріальні дії; копію посадової інструкції секретаря виконавчого комітету Височанської сільської ради дійсної станом на 11.12.2012 року

Вимоги ухвали виконати в строк до 20.02.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова