Ухвала

від 25.01.2021 по справі 686/2028/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2028/21

Провадження № 1-кс/686/1125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №42020241010000022,

встановив:

24.01.2021 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2020 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020241010000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище у супереч інтересам служби, 24 січня 2020 року склали акт огляду про визначення ступеня втрати професійної працездатності ОСОБА_5 , встановивши останньому 2гу групу інвалідності та 50% втрати професійної працездатності безстроково, в результаті чого ОСОБА_5 за кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено виплати, розмір яких встановлюється, чим заподіяно істотної шкоди державним інтересам.

Під час досудового розслідування, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду було вилучено в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріали перевірки за фактом нещасного випадку, який стався 16.12.2019 з керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . В подальшому, при вивченні зазначених матеріалів, було встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою проведення розслідування у встановлені законом строки, прийняття остаточного процесуального рішення, встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність отримати оригінали медичної документації, у якій зазначені відомості, щодо звернення, огляду та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 18.12.2019 р. по 02.01.2020 р. в « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медична документація, у якій зазначені відомості, щодо звернення, огляду та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 18.12.2019 р. по 02.01.2020 р. знаходиться в в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42020241010000022, необхідно отримати з архіву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 медичну документацію, у якій зазначені відомості, щодо звернення, огляду та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 18.12.2019 р. по 02.01.2020 р».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, у якій міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1ст. 162 КПК Українивизначено,що доохоронюваної закономтаємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно доч.7ст.163КПК Українислідчий суддя,суд вухвалі пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів можедати розпорядженняпро наданняможливості вилученняречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженнядоведе наявністьдостатніх підставвважати,що безтакого вилученняіснує реальназагроза зміниабо знищенняречей чидокументів,або такевилучення необхіднедля досягненнямети отриманнядоступу доречей ідокументів.З матеріалівклопотання слідує,що необхідністьвилучення оригіналівдокументів обумовлене потребою призначення судово-медичної експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації, у якій зазначені відомості, щодо звернення, огляду та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 18.12.2019 р. по 02.01.2020 р., які знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 24 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1