Ухвала
від 25.01.2021 по справі 519/264/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6199/21

Номер справи місцевого суду: 519/264/19

Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Морський торговельний порт Южний на рішення Южного міського суду Одеської області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Морський торговельний порт Южний , третя особа - Профспілка морського транспорту ДП Морський торговельний порт Южний , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 02 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 31 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку Державне підприємство Морський торговельний порт Южний подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, у позові ОСОБА_1 було заявлено дві вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру.

Судовий збір, що підлягав сплаті у суді першої інстанції за позовом ОСОБА_1 , за дві вимоги немайнового характеру становив 1536,80 гривень (768,40х2), за дві вимоги майнового характеру становив 1536,80 гривень (768,40х2) та за одну вимогу майнового характеру становив 5919,37 гривень (591936,80х1%).

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак скаржнику слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 13489,45 грн ((1536,80+1536,80+5919,37)х150%))

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 3153,00 гривень.

Отже, апеляційним судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Отже, скаржник повинен доплатити 10336,45 гривень (13489,45-3153,00)

Тому скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 10336,45 гривень на відповідний рахунок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме: сплатити судовий збір на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Южний на рішення Южного міського суду Одеської області від 02 грудня 2020 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2021
Оприлюднено26.01.2021
Номер документу94377141
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —519/264/19

Постанова від 09.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Рішення від 02.12.2020

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні