Рішення

від 19.05.2010 по справі 2-164-10-0408

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2- 1064\ 10-0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропе тровської області в складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сеферовій І.М.

за участю пред. позивача Клімовської О.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попереднь ому судовому засіданні в зал і суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом

Комунального підприємст ва теплових мереж «Криворіжт епломережа»

до ОСОБА_2

про стягнення заборго ваності по оплаті за опаленн я і гаряче водопостачання -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтеп ломережа» (надалі - КПТМ) зверн улось до суду з позовом про ст ягнення заборгованості по оп латі за опалення і гаряче вод опостачання, обґрунтовуючи с вій позов тим, що КПТМ здійсню є постачання теплової енергі ї для потреби опалення і гаря чого теплопостачання населе нню, яке зобов' язане здійсн ювати оплату цих послуг згід но з особового рахунку і вста новлених тарифів. Відповідач ці щомісячно поставлялася те плова енергія і здійснювалис я послуги з гарячого водопос тачання відповідно до тарифі в на теплову енергію і гаряче водопостачання, установлени х рішеннями виконкому Кривор ізької міської Ради №884 від 24.10.20 00р. (вартість опалення - 0,68 грн. за 1 кв.м. загальної площі, варт ість гарячого водопостачанн я - 10,83 грн. на 1 чол.), №630 від 14.11.2003р. (в артість опалення - 0,85 грн. за 1 к в.м. загальної площі, вартість гарячого водопостачання - 13,02 грн. на 1 чол.), №369 від 13.07.2005р. (варт ість опалення - 1,11 грн. за 1 кв.м. загальної площі, вартість га рячого водопостачання - 16,73 г рн. на 1 чол.), №554 від 28.08.2006р. (вартіст ь опалення за 1 Гкал. складає 16 0 грн., вартість гарячого водоп остачання при наявності прил аду обліку за 1 куб.м. за травен ь - вересень 2006р. - 7,45 грн., жовтен ь 2006 року - квітень 2007 року - 9,08 г рн., за відсутності приладу об ліку - за 1 куб.м. за травень - вер есень 2006р. - 25,81 грн. на 1 чол., жовт ень - грудень 2006 року - 31,33 грн з а 1 чол.). Згідно рішення № 53 від 17.01.2008 р опалення за 1 кв.м. склада є 200 грн. за 1 Гкал, відповідно рі шення № 584 від 13.08.2008 р. опалення з а 1 кв.м. складає 245 грн. за 1 Гкал. П озивач, виконуючи свої обов' язки, постійно поставляв від повідачці теплову енергію і гарячу воду, а відповідачка о плату за отримані послуги на лежним чином не здійснювала, в результаті чого заборгова ність з 01.01.2002 року по 01.01.2010 року ста новить 8438,97 гривень.

Відповідно до Закону Украї ни «Про реструктуризацію заб оргованості по квартирній пл аті, плати за житлово-комунал ьні послуги, спожиті газ та ел ектроенергію» від 20.02.2003 року №55 4-IV, відповідачці було запропо новано укласти договір про р еструктуризацію, але від ціє ї пропозиції вона відмовила сь . Позивач просив суд стягну ти з відповідачки на свою кор исть суму боргу по оплаті за т еплову енергію і гаряче водо постачання в розмірі 8438,97 гриве нь, а також державне мито та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу на користь держави.

Відповідачка ОСОБА_2 ви знала позов частково і не за перечувала проти стягнення суми в межах позовної давнос ті .

Суд вважає можливим в инести рішення при проведе ні попереднього судового за сідання згідно зі ст. 130 ч. 4 ЦПК У країни у зв' язку з тим, що в ідповідач визнав позов частк ово, часткове визнання позов у відповідачем не суперечить закону і не порушує права, сво боди чи інтереси інших осіб т а задовольнити позов частко во згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України .

Вислухавши сторони , вивч ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають частковому задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відачка є власницею квартир и АДРЕСА_1 . Відповідно до наданої позивачем довідки з аборгованість відповідачки перед КПТМ за опалення за пер іод з 01.01.2002р. по 01.01.2010р. становить 8438 ,97 гривень. Договір реструкту ризації заборгованості стор они не укладали.

Згідно ст. 257 ЦК України, зага льний строк позовної давност і становить 3 роки, а тому суд в важає за необхідне відмовити КПТМ у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборг ованості, відносно якої мину в строк позовної давності, а с аме за період з 01.01.2002р. по 31.01.2010р., та стягнути з відповідачки заб оргованість за період з 01.02.2007р. по 01.01.2010р., яка згідно розрахунк у становить 3966,65 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 257, 267 ЦК України, с т. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підпр иємства теплових мереж “Крив оріжтепломережа» до ОСОБА _2 про стягнення заборгова ності по оплаті за опалення і гаряче водопостачання задов ольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Кривого Рогу , яка прожив ає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Комунального підпри ємства теплових мереж “Криво ріжтепломережа” заборгован ість по оплаті за опалення в розмірі 3966 \ три тисячі дев»ят сот шістдесят шість \ грн. 65 ко п.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Кривого Рогу , яка прожив ає за адресою : АДРЕСА_1, в д оход держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного з абезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційн ого суду Дніпропетровської о бласті через районний суд. За яву про апеляційне оскарженн я рішення суду може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Ю. Кос торенко