Рішення

від 19.05.2010 по справі 2-249-10-0408

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2- 249\10-0408

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропе тровської області у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Сеферовій І.М.

пред. позивача Кравцов Г.Є.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

пред. відповідачів ОСОБА_4

розглянувши в судовому зас іданні, у залі суду, у місті К ривому Розі, цивільну справ у за позовом Акціонерного ко мерційного банку „Форум” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОС ОБА_6 про стягнення заборго ваності, -

в с т а н о в и в:

в березні 2009 року позив ач звернувся до суду із зазна ченим позовом, в обґрунтуван ня своїх вимог зазначив, що 14.04. 2008 року між позивачем та відпо відачем ОСОБА_2 був уклад ений кредитний договір № 0131\08\ 05- КЕе , згідно умов якого банк надав боржнику кредит в су мі 9 000 доларів США на поточн і потреби строком до 12.04.2010 рок у зі сплатою процентів за ко ристування кредитними кошта ми з розрахунку 22 % річних .

Відповідно до п. 3.3.1 договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов ' язання погашення кредиту в ідповідно до графіку , додано го до даного договору .

З 10.11.2008 рок у боржник повніст ю не виконує своїх зобов' яз ань за кредитним договором

Згідно з п.4.1. Договору за нес воєчасне повне чи часткове п овернення кредитних коштів т а за несвоєчасну повну чи час ткову сплату процентів, Пози чальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, щ о обчислюється з суми непове рненого кредиту та/або неспл ачених процентів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України пе редбачено, що в разі якщо дого вором встановлено обов' язо к позичальника повернути поз ику частинами, то в разі прост рочення повернення чергової частини позикодавець має пр аво вимагати дострокового по вернення частини позики, що з алишилась, та сплати процент ів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, позивач набув п раво вимагати дострокового п огашення кредиту. Позивач на адресу відповідачів направи в вимоги про дострокове пога шення кредиту. До теперішньо го часу кредит не погашено, пр оценти за його користування не сплачено.

В забезпечення виконання боржником умов зобов' язан ня за кредитним договором 14.04. 2008 року ОСОБА_3 уклав з бан ком договір поруки № 0131-Ре2 та 14.04.2008 року ОСОБА_6 уклала з банком договір поруки № 0131-Ре 1.

Згідно з п.3.1. даних договорів боржник та поручителі відп овідають перед банком як со лідарні боржники .

Пунктом 2.1. договору поруки в становлено, що поручитель зо бов' язується в разі невикон ання та/або порушення Боржни ком своїх зобов' язань перед Кредитором погасити заборго ваність по Кредитному догово ру, а саме: суму кредиту, нарах овані проценти по кредиту, ві дсотки по простроченій позиц і (штраф, пеню) та інші платежі , передбачені Кредитним дого вором. Згідно п. 3.1. договору пор уки у випадку невиконання чи неналежного виконання позич альником взятих на себе зобо в' язань по кредитному догов ору, поручитель та позичальн ик несуть солідарну відповід альність перед кредитором. Т акі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.

Просить стягнути з відпові дачів в солідарному порядку на користь позивача повернен ня кредитних коштів в сумі 2 961 , 11 доларів США , що станом на 11 .09.2009 року за офіційним курсо м НБУ еквівалентно 23659, 27 грн.; сплати нарахованих та прост рочених процентів за корист ування кредитними коштами в сумі 41, 62 доларів США , що стан ом на 11.09.2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 332, 54 грн. ; пені в розмірі 659, 38 доларі в США , що станом на 11.09.2009 року з а офіційним курсом НБУ екв івалентно 5268, 45 грн.; штрафу в су мі 657,02 доларів США , що станом н а 11.09.2009 року за офіційним курс ом НБУ еквівалентно 5249, 59 грн. , а всього 4319,13 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіцій ним курсом НБУ еквівалентн о 34509, 85 грн., а також судові витра ти: судовий збір в сумі 654,08 грн. , витрати ІТЗ в сумі 30,00 грн. \ у су довому засіданні позовні ви моги були уточнені \ .

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , їх представник , кож ен окремо , заперечували прот и задоволення позовних вимо г в повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_6 у судове засідання не з`явила сь , про причини неявки не пові домила .

Вислухавши сторони , д ослідивши письмові матеріал и справи у їх сукупності, суд з находить позовні вимоги таки ми, що підлягають задоволенн ю у повному обсязі з наступни х підстав.

Судом встановлені такі фак ти і відповідні їм правовідн осини.

14.04.2008 року між позивачем та ві дповідачем ОСОБА_2 був ук ладений кредитний договір № 0131\08\05- КЕе , згідно умов якого б анк надав боржнику кредит в сумі 9 000 доларів США на пот очні потреби строком до 12.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 22 % річни х .

Відповідно до п. 3.3.1 договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов ' язання погашення кредиту в ідповідно до графіку , додано го до даного договору .

З 10.11.2008 рок у боржник повніст ю не виконує своїх зобов' яз ань за кредитним договором

Згідно з п.4.1. Договору за нес воєчасне повне чи часткове п овернення кредитних коштів т а за несвоєчасну повну чи час ткову сплату процентів, Пози чальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, щ о обчислюється з суми непове рненого кредиту та/або неспл ачених процентів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України пе редбачено, що в разі якщо дого вором встановлено обов' язо к позичальника повернути поз ику частинами, то в разі прост рочення повернення чергової частини позикодавець має пр аво вимагати дострокового по вернення частини позики, що з алишилась, та сплати процент ів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, позивач набув п раво вимагати дострокового п огашення кредиту. Позивач на адресу відповідачів направи в вимоги про дострокове пога шення кредиту. До теперішньо го часу кредит не погашено, пр оценти за його користування не сплачено.

В забезпечення виконання боржником умов зобов' язан ня за кредитним договором 14.04. 2008 року ОСОБА_3 уклав з бан ком договір поруки № 0131-Ре2 та 14.04.2008 року ОСОБА_6 уклала з банком договір поруки № 0131-Ре 1.

Згідно з п.3.1. даних договорів боржник та поручителі відп овідають перед банком як со лідарні боржники .

Пунктом 2.1. договору поруки в становлено, що поручитель зо бов' язується в разі невикон ання та/або порушення Боржни ком своїх зобов' язань перед Кредитором погасити заборго ваність по Кредитному догово ру, а саме: суму кредиту, нарах овані проценти по кредиту, ві дсотки по простроченій позиц і (штраф, пеню) та інші платежі , передбачені Кредитним дого вором. Згідно п. 3.1. договору пор уки у випадку невиконання чи неналежного виконання позич альником взятих на себе зобо в' язань по кредитному догов ору, поручитель та позичальн ик несуть солідарну відповід альність перед кредитором. Т акі ж положення встановлені і ст. 554 ЦК України.

За таких обставин , перевіри вши правильність розрахунк ів , суд вважає за можливе стяг нути з відповідачів в соліда рному порядку на користь поз ивача грошові кошти в сумі 4319,13 доларів США , що станом на 11.09.20 09 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 34509, 85 грн., що с кладаються з : повернення кре дитних коштів в сумі 2961 , 11 дол арів США , що станом на 11.09.2009 рок у за офіційним курсом НБУ еквівалентно 23659, 27 грн.; сплати нарахованих та прострочени х процентів за користування кредитними коштами в сумі 41 , 62 доларів США , що станом на 11.09. 2009 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 332, 54 грн. ; пе ні в розмірі 659, 38 доларів США , що станом на 11.09.2009 року за офіц ійним курсом НБУ еквівален тно 5268, 45 грн.; штрафу в сумі 657,02 до ларів США , що станом на 11.09.2009 ро ку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 5249, 59 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 654,08 грн., витрати ІТЗ в с умі 30,00 грн. також підлягає стя гненню з відповідачів на кор исть позивача у повному обся зі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 554, 615 ЦК Украї ни, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціоне рного комерційного банку «Ф орум» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первоуральська , Свердло вської області , який прожи ває за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ _2 , уродженця м. Кривого Рог у , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Кривого Рогу , яка прож иває за адресою : АДРЕСА_3 на користь Криворізької філ ії АКБ „Форум” за кредитним д оговором від 14.04.2008 р. № 0131\08\05-КЕе з а невиконання своїх зобов`яз ань 34509\ тридцять чотири тисячі п' ятсот дев' ять \ грн. 85 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первоуральська , Свердло вської області , який прожи ває за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ _2 , уродженця м. Кривого Рог у , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Кривого Рогу , яка прож иває за адресою : АДРЕСА_3 на користь Криворізької філ ії АКБ „Форум ” держмито в сум і 654\ шістсот п' ятдесят чотир и \ грн.. 08 коп. та 30 \ тридцять \ гр н. витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільних справ .

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через районн ий суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня його прого лошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти дні в апеляційної скарги, з подач ею її копії до апеляційної ін станції або в порядку ч.4 ст.295 Ц ПК України.

Суддя: А.Ю. Косторенко