Вирок

від 25.01.2021 по справі 638/123/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/123/21

Провадження № 1-кп/638/542/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження №32020220000000127 від 28.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта 9 класів, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи 05.06.2018, 21.06.2018 та 06.02.2019 у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 , розташованому за адресою: м. Харків, вул.Чернишевська, 45-а, тобто на території Київського району м.Харкова та 19.02.2019 перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м.Харків, вул. Отакара Яроша, 18, тобто на території Дзержинського району м. Харкова, діючи умисно та свідомо, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він не буде формувати статутний капітал товариств, здійснювати керівництво підприємствами, вести їх господарську діяльність та бути їх керівником, керуючись корисливим мотивом, засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлені невстановленими слідством особами проекти установчих та реєстраційних документів, які відповідно до закону необхідні для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу: ТОВ «Востокторгмаш» (код 41971336) діюча назва «Тайфунстор», ТОВ «Левнек Інвестментс» (код42257812), ТОВ «Адмінікс» (код41875077) діюча назва «ІТГО Україна» та ТОВ «Компанія Інвест-Маркет» діюча назва «Агрокомпани плюс» (код 38811757), чим здійснив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації), завідомо неправдивих відомостей, які на підставі виписаної ОСОБА_4 довіреності, 06.06.2018, 21.06.2018, 07.02.2019 та 21.02.2019 подані до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7), для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: ТОВ «Востокторгмаш» діюча назва «Тайфунстор, ТОВ «Левнек Інвестментс», ТОВ «Адмінікс» діюча назва «ІТГО Україна» та ТОВ «Компанія Інвест-Маркет» діюча назва «Агрокомпани плюс», на підставі яких 07.06.2018, 21.06.2018, 07.02.2019, 08.02.2019 та 21.02.2019 державним реєстратором здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Востокторгмаш» (діюча назва «Тайфунстор»), ТОВ «Левнек Інвестментс», ТОВ «Адмінікс» діюча назва «ІТГО Україна» та ТОВ «Компанія Інвест-Маркет» діюча назва «Агрокомпани плюс», щодо зміни найменування юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) юридичної особи, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 07.06.2018 внесено запис №14801050001076099, 21.06.2018 внесено запис № 14801020000077258, 07.02.2019 внесено запис № 14801070002075646, 08.02.2019 внесено запис № 14801050003075646.

29 грудня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставіст.37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №32020220000000127, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.12.2020 року та ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК Україниукладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.2ст.205-1 КК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2ст.205-1 КК Українив обсязі та на обставинах, викладених у повідомленні про підозру від 17.12.2020 року і зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

З урахуванням обставин кримінального провадження, повного визнання винуватості, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні нею про всі обставини кримінального правопорушення, а також викривальні показання про осіб, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню), щирого каяття, що виразилося у наданні правдивих свідчень стосовно себе, критичної оцінки своєї злочинної поведінки, та з урахуванням особистих даних останнього, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.5 ст.27, ч.2ст.205-1 КК Україниу виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 3 роки та звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням на підставіст.75 КК України.

Розглядаючи в порядку пункту 1 ч.3ст.314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені уст.470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження, характер і тяжкість обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2ст.205-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду.

Відповідно до ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 ч.4ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст.472 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні пособництво ОСОБА_4 у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації (перереєстрації) юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.2ст.205-1 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні даними про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, тимчасово не працює, відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України постійного доходу немає, з березня 2013 року перебуває на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом синдром залежності від канабіоїдів, на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не перебуває.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що скоєний ним злочин у відповідності дост. 12 КК Україниє нетяжким злочином.

При цьому, щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину визнаються обставинами, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, а тому суд, вважає можливимпризначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.5 ст.27, ч.2ст.205-1 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогамКПКтаКК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,369,370,371,373,374,469,472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.12.2020 року, укладену між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадження №32020220000000127 від 28.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2ст.205-1 КК Українита призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 грудня 2020 року покаранняу виді3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 3 (три) роки.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3ст.76 КК Українизобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених частиною 4 ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1