Рішення

від 05.12.2008 по справі 2-384/2008

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-384,2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року Ставищенськ ий районний суд Київської об ласті в складі:

головуючого-судді: Мельнич ука В.П.

при секретарі: Грибань Ю.Г.

за участю

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Ставище цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, посилаючись на те, що 23 ч ервня 2001 року у виконкомі Попр ужнянської сільської ради Ст авищенського району Київськ ої області між нею та відпові дачем зареєстрований шлюб, п ро що в книзі реєстрації акті в про укладення шлюбів зробл ено запис № 2.

Від цього шлюбу мають непов нолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживає т а проживатиме з нею.

Позивачка просить розірва ти шлюб з відповідачем, посил аючись на те, що шлюб виявився невдалим. Близько року назад між ними почали погіршувати ся стосунки. Виникали сканда ли, сварки причиною яких стал о ставлення чоловіка до сім'ї . Чоловік вживав спиртне, пізн о повертався додому.

Після чергового скандалу в травні 2008 року вона з дитиною з алишила відповідача і поверн улася проживати до своїх бат ьків. З того часу стосунки не п оновлювали. Подальше збереже ння шлюбу суперечить її інте ресам.

Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла, та підтвердила обставини , на які посилається в своїй по зовній заяві, від позову не ві дмовляється.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, до суду подав за яву в якій просить дану справ у розглядати без його участі , позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про визнання позову, перевір ивши подані письмові докази, вважає, що визнання відповід ачем вказаного позову не суп еречить закону та не порушує права, свободи чи інтереси ін ших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК Украї ни у разі визнання відповіда чем позову суд за наявності д ля того законних підстав ухв алює рішення про задоволення позову.

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 23 че рвня 2001 року Попружнянською с ільською радою Ставищенсько го району Київської області видно, що сторони 23 червня 2001 ро ку у вищезазначеній сільські й раді зареєстрували шлюб, пр о що зроблено актовий запис № 2. (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про наро дження (а.с. 6) вбачається, що сто рони від шлюбу мають неповно літнього сина: ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_2.

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного су ду від 4 вересня 2008 року строк д ля примирення до 4 грудня 2008 рок у, сторони не примирилися.

У відповідності до ст. 112 СК У країни шлюб розривається, як що судом буде встановлено, що подальше спільне життя подр ужжя і збереження шлюбу супе речило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивачки та ма теріалів справи вбачається, що спільне життя між ними не с клалося, шлюбні стосунки не п ідтримують з травня 2008 року.

Таким чином враховуючи вищ евикладене суд приходить до висновку, що сім'я сторін розп алось остаточно і її збереже ння неможливе, тому позов О СОБА_1 підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 110,111,112 Сімейно го Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Шлюб, укладений між ОСОБА _1 та ОСОБА_2 зареєстрова ний 23 червня 2001 року Попружнянс ькою сільською радою Ставище нського району Київської обл асті, актовий запис № 2, розірв ати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 д ержавне мито в розмірі 10 (деся ть) гривень, ОСОБА_1 від спл ати державного мита звільнит и.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння рішення суду на протязі д есяти днів з дня його проголо шення до Апеляційного суду К иївської області через Стави щенський районний суд.