Рішення

від 06.01.2021 по справі 160/14062/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Справа № 160/14062/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аспрі" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 63, код ЄДРПОУ 41444895) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2020 року головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Аспрі", у якій позивач просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аспрі" у сумі 3409,84 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Аспрі перед бюджетом виникла по податку на додану вартість у розмірі, яка по теперішній час не погашена відповідачем у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами прощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Про розгляд справи Дніпропетровським оружним адміністративним судом сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року розміщена до відома сторін на сайті Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В силу ч. 4 ст. 124, ч. 8 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про можливість подання відзиву у зазначені строки та належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

Відповідачем, на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, не було надіслано до суду письмового відзиву на адміністративний позов та не було повідомлено про поважність причин ненадання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1,2 ст.257, ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.

ТОВ АСПРІ знаходиться на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Західно-Донбаське управління). ТОВ АСПРІ до ЄДРПОУ включено за № 41444895 за юридичною адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд.63.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обов`язкових платежів) і перебуває на податковому обліку у Західно-Донбаському управлінні ГУ ДПС у Дніпропетровській області з 07.07.2017 року.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній ) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок, - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В позовній заяві зазначено, що підставами нарахування податкових зобов`язань ТОВ АСПРІ , за якими обліковується податковий борг з податку на додану вартість, є наступні обставини: ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральні перевірки, про що складено акти:

- на підставі п.п. 19.1. 1.1 п. 19-1. 1 ст. 19-1, п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І Податкового кодексу України, у порядку п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 та ст.76 глави 8 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку ТОВ "АСПРІ» з питання неподання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2018року, про що складено акт від 11.05.2018 №24479/04- 36-12-10/41444895.

За результатами акту перевірки сформовано податкове повідомлення - рішення від 20.06.2018 № 0147581210 на суму 170,00 грн., (з урахуванням часткової сплати сума боргу становить 110,00грн.) У відповідності до ст.58 ПКУ податкові повідомлення-рішення надіслано на адресу ТОВ "АСПРІ" листом з повідомленням про вручення, про що свідчить підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення 26.07.2018;

- на підставі п.п. 19.1. 1.1 п. 19-1. 1 ст. 19-1, п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І Податкового кодексу України, у порядку п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 та ст.76 глави 8 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку ТОВ ''АСПРІ" з питання неподання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2018 року, про що складено акт від 16.08.2018 №75742/04- 36-12-10/41444895.

За результатами акту перевірки сформовано податкове повідомлення - рішення від 25.09.2018 року № 0241861210 на суму 1 020,00 грн. У відповідності до ст.58 ПК України податкові повідомлення-рішення надіслано на адресу ТОВ "АСПРІ" листом з повідомленням про вручення, про що свідчить підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення 02.11.2018;

- на підставі п.п. 19.1. 1.1 п. 19-1. 1 ст. 19-1, п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І Податкового кодексу України, у порядку п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 та ст.76 глави 8 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку ТОВ "АСПРІ" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за червень, липень 2018року, про що складено акт від 02.11.2018 №35/04-36-54-41/41444895.

За результатами акту перевірки сформовано податкове повідомлення - рішення від 06.122018 № 0009765441 на суму 239,60 грн. У відповідності до ст.58 ПКУ податкові повідомлення-рішення надіслано на адресу ТОВ "АСПРІ" листом з повідомленням про вручення, про що свідчить підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення 10.01.2019;

- на підставі п.п. 19.1. 1.1 п. 19-1. 1 ст. 19-1, п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І Податкового кодексу України, у порядку п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 та ст.76 глави 8 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку ТОВ "АСПРІ" з питання неподання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року, про що складено акт від 02.05.2019 №24263/04- 36-54-41/41444895.

За результатами акту перевірки сформовано податкове повідомлення - рішення від 13.06.2019 року № 0030795441 на суму 1 020,00 грн. У відповідності до ст.58 ПК України податкові повідомлення-рішення надіслано на адресу ТОВ "АСПРІ" листом з повідомленням про вручення, про що свідчить підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення 09.07.2019;

- на підставі п.п. 19.1. 1.1 п. 19-1. 1 ст. 19-1, п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І Податкового кодексу України, у порядку п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 та ст.76 глави 8 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку ТОВ "АСПРІ" з питання неподання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року, про що складено акт від 24.07.2019 №41593/04- 36-54-41/41444895.

За результатами акту перевірки сформовано податкове повідомлення - рішення від 29.08.2019 № 0044435441 на суму 1 020,00 грн. У відповідності до ст.58 ПК України податкові повідомлення-рішення надіслано на адресу ТОВ "АСПРІ" листом з повідомленням про вручення, про що свідчить підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення 08.10.2019.

Докази оскарження в установленому законом порядку зазначених вище податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Оскільки у встановлений законодавством строк товариство з обмеженою відповідальністю "АСПРІ" не сплатило самостійно визначені та узгоджені податкові зобов`язання, вони набули статусу податкового боргу.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань, платнику відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 0,24 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та п. 57.1 ст. 57 ПК України, згідно якого платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом, підприємством не сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом строку, визначеного Податковим кодексом України.

Згідно з вимогами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також сум надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Західно-Донбаською ОДПІ в автоматичному режимі сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 03.08.2018 №78554-17, яка повернута на адресу позивача з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Згідно з ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості в розмірі 3409,84 грн., як і докази оскарження її у встановленому законом порядку у справі відсутні.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України - що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, доказів протилежного суду не надано, то суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що належить задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз (ч. 2. ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

В даному випадку, такі витрати не мали місце.

Керуючись ст.ст. 241-246, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) до товариства з обмеженою відповідаліьністю "Аспрі" (51400, Дніпроптеровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 63, код ЄДРПОУ 41444895) про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "Аспрі" (код ЄДРПОУ 41444895) на користь державного бюджету в сумі 3409,84 грн. стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук