Ухвала

від 25.01.2021 по справі 360/1501/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справi

25 січня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1501/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Рубіжанська міська рада Луганської області, позашкільний заклад Комплекс позашкільної роботи про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Рубіжанська міська рада Луганської області, позашкільний заклад Комплекс позашкільної роботи про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

05 січня 2021 року за вх. № 220/2021 від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі (арк. спр. 211-212).

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у період з 21.12.2020 по 22.12.2020 проведено повторну перевірку Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Рубіжанської міської ради Луганської області, за результатами якої складений акт щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 22.12.2020 №56, яким встановлено, що не усуненими залишились 1 порушення. 30.12.2020 до Головного управління надійшли додаткові докази від відповідача щодо усунення останнього порушення (а. с. 219-220, 221).

Також заявлено клопотання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору відповідно до вимог ст. 142 КАС України.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд відповідно до частини другої статті 189 КАС України роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, що оскільки відповідачем усунуті порушення у повному обсязі, викладені в акті перевірки від 22.12.2020 № 56, що засвідчено листом відповідача від 30.12.2020 щодо усунення останнього порушення, договором купівлі-продажу від 27.08.2020 № 229 комплектуючих до протигазів, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та є законні підстави для закриття провадження у справі.

При вирішенні питання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір, частиною третьою статті 7 якого визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною першою статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 413 від 24.03.2020 (а.с. 5).

З огляду на вимогу ч. 1 ст. 142 КАС України, розмір сплаченого позивачем розміру судового збору під час звернення до суду та прийняття судом відмови позивача від позову, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись статтями 142, 183, 238, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Рубіжанська міська рада Луганської області, позашкільний заклад Комплекс позашкільної роботи про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 1Б, код ЄДРПОУ 38617137) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051,00 0 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя В.С. Шембелян