Ухвала
від 26.01.2021 по справі 600/2889/20-а
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2889/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №24-2608/14-20-СГ від 18 вересня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області затвердити погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення з подальшою передачею у власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером 7323088300:02:003:0435 площею 1,8800 га для ведення особистого селянського господарства на території Тарасовецької сільскої ради за межами с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 29 грудня 2020 року направлено судом 30 грудня 2020 року на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, а саме: с. Стальнівці, Новоселицький район, Чернівецька область, 60362.

Однак 13 січня 2021 року поштовий конверт із зазначеною ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти про не вручення - адресат відсутній за вказаною адресою .

У зв`язку із цим 15 січня 2021 року позивача засобом телефонного зв`язку за номером, зазначеним у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, що додана до позову, повідомлено про те, що ухвалою суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Водночас ОСОБА_1 повідомив, що ним не подавалась до суду позовна заява до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Вказане підтверджується складеною працівником апарату суду довідкою від 15 січня 2021 року.

Крім цього, матеріалами справи підтверджується і те, що 18 січня 2021 року позивачу на адресу електронної пошти, зазначену у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, направлено ухвалу суду від 29 грудня 2020 року.

Інші поштові адреси, на які можливо надіслати ухвалу суду від 29 грудня 2020 року, чи засоби зв`язку, за якими суд міг би повідомити позивача про винесення зазначеної вище ухвали, у матеріалах позовної заяви відсутні.

Станом на 26 січня 2021 року від позивача до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали від 29 грудня 2020 року про залишення позову без руху.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.01.2021
Оприлюднено27.01.2021
Номер документу94384419
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —600/2889/20-а

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Лелюк Олександр Петрович

Ухвала від 29.12.2020

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Лелюк Олександр Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні