Рішення

від 25.01.2021 по справі 620/4405/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/4405/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Пас Бізнес" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просить:

стягнути з розрахункових рахунків у банках ТОВ ІН ПАС БІЗНЕС (код ЄДРПОУ 39500976) податковий борг з:

податку на додану вартість в розмірі 15300,00 грн. на р/р UA278999980313050029000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14060100, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн. на р/р UA838999980333149318000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11021000, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.

Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв, клопотань суду не направляв.

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлявся повісткою за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як платник податків на податковому обліку в Чернігівській ДПІ Чернігівського управління Головного управління ДПС у Чернігівській області ТОВ ІН ПАС БІЗНЕС перебуває з 20.11.2014.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Станом на 15.09.2020 за ТОВ ІН ПАС БІЗНЕС обліковується податковий борг в розмірі 16320,00 грн., а саме з штрафних (фінансових) санкцій донарахованих контролюючим органом за актами камеральних перевірок.

Податковий борг підтверджується:

1) відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 26.09.2017 № 257/25-01-12-04-24, проведеної контролюючим органом було встановлено порушення ТОВ ІН ПАС БІЗНЕС норм підпункту 49.18.3 пункту 49.18 ст.49, пункту 137.4 пункту 137.5 статті 137 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2016 рік.

На підставі висновків акту перевірки та відповідно до вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення- рішення від 15.11.2017 №0033131204 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 1020,00 грн.

Зазначена штрафна (фінансова) санкція станом на дату подання позову платником податків залишається не оплаченою.

2) Відповідно до ІС Податковий блок ТОВ ІН ПАС БІЗНЕС було зареєстроване платником ПДВ з 01.01.2015 на підставі виданого свідоцтва платника ПДВ СВ №200201710 від 01.01.2015.

Зазначене свідоцтво анульовано - 27.03.2018. Згідно з наявною в базах даних інформацією платником податків протягом періоду з січень 2017 року по березень 2018 року податкові декларації з податку на додану вартість до податкового органу не подавались, про що контролюючим органом були складені акти камеральних перевірок та винесені відповідні податкові повідомлення-рішення про застосування до платника штрафних (фінансових) санкцій:

- відповідно до акту камеральної перевірки з ПДВ від 08.11.2017 №478/25-01-12- 04-39 встановлено неподання податкових декларацій з ПДВ за січень-вересень 2017 року.

На підставі висновків акту перевірки та відповідно до вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення- рішення від 26.12.2017 №0049191204 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 9180 грн.;

- відповідно до акту камеральної перевірки з ПДВ від 29.05.2018 №1129/25-01-12- 04-39 встановлено неподання податкових декларацій з ПДВ з жовтня 2017 року по березень 2018 року.

На підставі висновків акту перевірки та відповідно до вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення- рішення від 16.07.2018 №0064391204 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 6120 грн.

Штрафні (фінансові) санкції, донараховані платнику податків за неподання податкових декларацій з ПДВ на підставі зазначених вище податкових повідомлень-рішень на загальну суму 15300,00 грн. станом на дату подання позову платником податків залишаються не оплаченими.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На адресу реєстрації відповідача на виконання вимог ст. 59 ПК України було направлено податкову вимогу від 24.10.2018 № 8362-17.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Враховуючи зазначене, вказана податкова вимога вважається врученою. Крім того, станом на день розгляду справи в суді є чинною.

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу (пені) в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34п.20.1ст.20 та пп.95.3ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та такий борг може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідноч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства Україниз відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках ТОВ ІН ПАС БІЗНЕС (код ЄДРПОУ 39500976) податковий борг з:

податку на додану вартість в розмірі 15300,00 грн. на р/р UA278999980313050029000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14060100, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн. на р/р UA838999980333149318000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11021000, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2021 року.

Суддя О.В. Заяць