Ухвала

від 12.05.2010 по справі 2/24-10-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2010 р.                                                                              Справа № 2/24-10-02-2а

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: ВАТ "Укртелеком" Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"  21001, м.Вінниця, вул.Соборна, 8   

до: ФОП ОСОБА_1  21021, АДРЕСА_1  

про стягнення 502,08 грн.

ВСТАНОВИВ :

           До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 11.05.10 р. (вх. канцелярії №1049  від 11.05.10 р.) ВАТ «Укртелеком» Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 502,08 грн. заборгованості за послуги бізнес-мережі.  

     Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.  

        Відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

      До матеріалів позовної заяви б/н від 11.05.10 р., як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано  реєстр поштових відправлень від 27.04.10 р. з календарним відбитком поштового зв’язку.

    Проте, із зазначених доказів не можливо встановити яка саме позовна заява направлялась відповідачу, оскільки подана заява датована датою пізніше ніж вказані докази про відправку.

      Таким чином, суд приходить до висновку що позивачем подані неналежні докази відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою повернення вказаної позовної заяви без розгляду.       

         Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н  від 11.05.10   разом з матеріалами   повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 5114    від 22.04.2010 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 2106 від 22.04.2010 р.  , підлягають поверненню.

      Суддя                                                 

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу  21001, м.Вінниця, вул.Соборна, 8; 3 - відповідачу  21021, АДРЕСА_1