Рішення

від 05.05.2010 по справі 32/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.10 р. Справа № 32/60

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Мацуха Ю.О.

за участю представників ст орін

від позивача: Бучко І.В. д овіреність від 01.02.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

у справі за позовом: Відкри того акціонерного товариств а „ДОНІНФОРМЦЕНТР” м. Донецьк

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 8335,59грн.

Позивач, Відкрите акціонер не товариство „ДОНІНФОРМЦЕН ТР” м. Донецьк, звернувся до го сподарського суду Донецької області з позовом до Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_2 м. Донецьк про ст ягнення 8335,59грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о внаслідок неналежного вико нання відповідачем умов дого вору оренди № 1/04-09 від 01.04.09р., у ост аннього утворилась заборгов аність по орендній платі в су мі 8335,59грн.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, позов не осп орив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини н ез' явлення та не надав витр ебувані судом документи, нео бхідні для вирішення спору. З важаючи на достатність предс тавлених позивачем документ ів, неповідомлення відповіда чем поважних причин нез' явл ення у судове засідання, спра ва розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

01.04.09р. між ВАТ „ДОНІНФОРМЦЕНТ Р” та СПД ОСОБА_2 був уклад ений договір оренди № 1/04-09, відп овідно до умов якого орендод авець (позивач) передає, а орен дар (відповідач) приймає в стр окове платне користування ча стину нежитлових приміщень б удівлі, що знаходиться по А ДРЕСА_1, а саме: кімнати (офіс ) № 425 на четвертому поверсі оре ндованого об' єкту площею 22,3к в.м., визначені у технічному па спорті № 29/а.

На підставі акту прийому-пе редачі від 01.04.09р. об' єкт оренд и був переданий відповідачу для користування.

Розділом 3 договору оренди визначений розмір орендної п лати, який становить 90,00грн. за 1кв.м. з урахуванням ПДВ.

Додатковою угодою від 01.04.09р., діючою до 30.06.09р., сторони домови лись про те, що розмір орендно ї плати за 1кв.м. з урахуванням ПДВ складає 81,00грн.

В подальшому, орендна плата була визначена у розмірі 76,95гр н., про що свідчить додаткова у года від 01.07.09р. до договору орен ди № 01/04-09 від 01.04.09р., діюча до 30.09.09р.

З 01.11.09р. по 31.12.09р. орендар був зоб ов' язаний сплачувати за оре нду 81,00грн. за 1кв.м. відповідно д о додаткової угоди від 01.11.09р. до договору оренди.

Пунктами 3.3. та 5.2.2. договору ор енди на відповідача покладен ий обов' язок своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за орендоване майно.

Як зазначає позивач (та під тверджується матеріалами сп рави), станом на 11.03.2010р. у відпові дача за орендну плату утвори лась заборгованість в сумі 8335 ,59грн.

Позивач звертався до відпо відача з претензією № 14 від 18.01.20 10р. про сплату заборгованості , яка останнім залишилась без розгляду.

Згідно ст.ст. 11, 509 ЦК України з обов' язання виникають зокр ема з договорів. Аналогічні п оложення встановлені і в ст.с т. 173-175 ГК України.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Частиною 1 ст. 193 ГК України пе редбачено, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча заборгованості в сумі 8335,59гр н. є обґрунтованими та підляг ають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 Г ПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 32, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Задовольнити позовні вимо ги Відкритого акціонерного т овариства „ДОНІНФОРМЦЕНТР” м. Донецьк до Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 м. Донецьк про стягнення 8335,59грн.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 (АДРЕСА_2; ІНН НОМЕР _1) на користь Відкритого акц іонерного товариства „ДОНІН ФОРМЦЕНТР” (83086, м. Донецьк, пр. По леглих Комунарів, 7; ЄДРПОУ 01880210) заборгованість по орендній платі в сумі 8335,59грн., витрати з д ержавного мита в сумі 102,00грн. т а 236,00грн. витрат за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення набирає законної с или 17.05.2010р.

Рішення може бути оскаржен о в Донецький апеляційний го сподарський суд згідно розд ілу XII ГПК України.

Видати наказ після набранн я рішення законної сили.

Суддя

.